结论：楼上漏水从楼下打钉灌胶这一行为是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从相邻权角度分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
行为合法性判断：
- 如果楼上漏水确实给楼下造成了损害，且楼下在采取打钉灌胶等措施前，已经尝试与楼上业主沟通协商，但楼上业主拒绝配合或无法联系到，楼下业主在紧急情况下为了防止损失扩大而采取的临时性措施，且该措施在合理范围内，未对楼上业主的财产造成不必要的损害，那么这种行为可能被视为合法或至少是情有可原的。
- 如果楼下业主未经楼上业主同意，擅自采取打钉灌胶等措施，且该措施超出了必要限度，对楼上业主的财产造成了损害，那么这种行为可能构成侵权，楼上业主有权要求楼下业主承担赔偿责任。
二、从房屋结构安全角度分析
潜在风险：
- 打钉灌胶等措施可能对房屋的结构安全造成影响，特别是如果操作不当或使用的材料不合格，可能导致房屋出现裂缝、渗漏等更严重的问题。
行为合法性判断：
- 如果楼下业主在采取打钉灌胶等措施前，未对房屋的结构安全进行评估，且该措施确实对房屋的结构安全造成了影响，那么这种行为可能违反了相关法律法规关于房屋结构安全的规定，楼上业主有权要求楼下业主停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
三、建议与措施
沟通协商：
- 楼下业主在发现楼上漏水后，应首先尝试与楼上业主沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求物业或社区帮助：
- 如果沟通协商无果，楼下业主可以寻求物业或社区的帮助，由物业或社区出面协调解决。
法律途径：
- 如果上述方法均无法解决问题，楼下业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
专业维修：
- 在处理漏水问题时，建议双方共同委托专业的维修机构进行检测和维修，以确保维修方案的科学性和合理性，避免对房屋造成不必要的损害。
总结：楼上漏水从楼下打钉灌胶是否合法，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商、寻求物业或社区帮助或法律途径等方式解决问题，以确保双方的合法权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。