结论：以避税为由，买家按网签合同给钱是否违约，需根据具体情况判断。若网签合同是双方真实意思表示且合法有效，买家按此付款一般不构成违约；但若网签合同仅为避税而签订，并非双方真实交易价格，且存在其他合法有效的合同，则可能构成违约或面临其他法律风险。

分析说明：

1. 网签合同的法律效力：

   • 网签合同，即网络签约的合同，通常具有与纸质合同同等的法律效力。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即有效。
   • 在此情况下，如果买家按照网签合同的约定支付款项，且该合同是双方真实交易价格的体现，那么买家的行为一般不构成违约。

2. 避税目的对合同效力的影响：

   • 如果网签合同仅是为了避税而签订，并非双方真实交易价格的体现，且双方还签订了另一份真实反映交易价格的合同（即“阴阳合同”），那么这种行为可能违反税收法律法规，甚至可能构成偷税漏税的违法行为。
   • 在这种情况下，虽然买家按照网签合同支付款项可能表面上看起来没有违约，但由于网签合同本身可能因避税目的而无效或被撤销，买家可能因此面临法律风险，如被税务机关追缴税款、罚款等。
   • 此外，如果真实交易价格的合同（即“阳合同”）中约定了买家的付款义务，而买家未按照该合同履行，则买家可能构成违约。

3. 违约的认定与后果：

   • 违约的认定通常基于合同的约定和法律的规定。如果买家未按照合同约定的时间、方式或金额支付款项，且没有合法理由，则可能构成违约。
   • 违约的后果可能包括支付违约金、赔偿损失、继续履行合同等，具体取决于合同的约定和法律的规定。

法律建议：

• 对于买家而言，应确保签订的合同是双方真实意思表示，且合法有效。避免为了避税而签订“阴阳合同”，以免面临法律风险。
• 如果已经签订了“阴阳合同”，且存在纠纷或面临法律风险，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合法合规的解决方案。
• 在交易过程中，应保留好相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。

特殊场景：

• 如果网签合同和真实交易价格的合同均存在，且买家按照网签合同支付了款项，但卖方主张按照真实交易价格的合同履行，此时可能涉及合同解释、履行顺序等问题，需要具体分析合同条款和交易背景来确定买家的行为是否构成违约。
• 如果因避税目的而签订的网签合同被税务机关认定为无效或被撤销，且买家因此遭受了损失，买家可能有权向卖方主张赔偿，但具体需根据合同约定和法律规定来判断。