胁迫下口头答应还债，在法律上通常是不具有完全效力的，但具体还需根据实际情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 胁迫的定义与法律后果：

   • 胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫而实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果口头答应还债是在胁迫下作出的，受胁迫方有权撤销这一承诺。

2. 口头承诺的效力：

   • 口头承诺在法律上并非完全无效，但其证明难度较大。与书面合同相比，口头合同缺乏书面证据，一旦发生纠纷，难以证明双方的真实意思表示。
   • 在胁迫情况下作出的口头承诺，由于违背了受胁迫方的真实意愿，其效力更易受到质疑。即使受胁迫方在事后未立即撤销该承诺，也可能因胁迫的存在而影响承诺的履行。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院或仲裁机构在判断胁迫口头答应还债的效力时，会综合考虑多种因素，如胁迫的严重程度、受胁迫方的反应、是否存在其他证据支持等。
   • 如果受胁迫方能够提供充分证据证明其是在胁迫下作出承诺的，且该承诺违背了其真实意愿，那么法院或仲裁机构很可能会支持其撤销该承诺的请求。

4. 建议与措施：

   • 如果你或他人是在胁迫下口头答应还债的，建议尽快收集相关证据，如胁迫者的威胁信息、在场证人的证言等，以证明胁迫的存在。
   • 同时，及时向法律专业人士（如我，韩光玲律师）咨询，了解具体的法律程序和维权途径。在必要时，可以向法院或仲裁机构申请撤销该承诺，以维护自己的合法权益。

总结来说，胁迫下口头答应还债在法律上通常是不具有完全效力的。如果你或他人遇到了类似情况，不要慌张，及时收集证据并咨询法律专业人士，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。