国企供水企业水费未及时收缴，企业领导是否承担责任需分情况讨论：

1. 若因领导个人失职或故意不作为导致水费未及时收缴
   根据《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》及企业内部管理制度，企业领导对经营管理工作负有直接责任。若因领导未履行职责（如未安排专人催收、未建立有效收缴机制、放任欠费累积等），导致水费长期未收回，可能构成“管理失职”。

   • 法律后果：企业可依据内部规定对领导进行问责（如警告、扣减绩效、降职等）；若因失职造成重大损失（如欠费金额巨大），可能涉及《刑法》中的“国有公司、企业、事业单位人员失职罪”，需承担刑事责任。
     
   • 案例参考：某国企领导因长期忽视水费收缴，导致企业损失数百万元，最终被以“失职罪”判处有期徒刑并罚金。

2. 若因客观原因（如用户恶意拖欠、政策调整等）导致水费未及时收缴，但领导已尽合理管理义务
   若领导已采取必要措施（如定期催收、发送催缴通知、申请法律途径等），但因用户拒缴、破产或政策限制（如疫情期间缓缴政策）等客观原因无法收回，则领导通常不承担直接责任。

   • 法律依据：根据《民法典》合同编，供水合同双方需履行各自义务，用户欠费属于违约行为，企业可通过诉讼或仲裁追缴，但领导个人无过错则无需担责。
     
   • 建议：企业应保留催收记录、用户沟通证据等，以证明领导已尽管理职责。

3. 若领导存在与用户串通、挪用水费等违法行为
   若领导利用职务便利，与用户勾结少缴、不缴水费，或私自挪用水费用于个人用途，则可能涉及贪污、受贿或职务侵占等刑事犯罪。

   • 法律后果：根据《刑法》相关规定，需承担刑事责任，同时企业可依据《劳动合同法》解除劳动合同并追偿损失。
     
   • 关键证据：需证明领导与用户存在利益输送（如转账记录、书面协议等）。

给企业的建议：

• 完善内部制度：明确水费收缴流程、责任分工及考核机制，避免因管理漏洞导致责任不清。
  
• 加强证据留存：对催收过程、用户沟通记录等留存书面或电子证据，以备后续追责或维权。
  
• 及时法律介入：对长期欠费用户，尽早通过诉讼或仲裁追缴，避免损失扩大。
  

给领导的建议：

• 履行管理职责：定期检查水费收缴情况，对异常欠费及时处理，避免因疏忽被追责。
  
• 避免利益冲突：不得与用户存在不正当经济往来，防止涉嫌职务犯罪。
  

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。