结论：不骑车的老人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错行为且该行为与事故发生存在因果关系。以下从不同角度详细分析：

一、从过错责任原则角度分析

在交通事故责任认定中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对于两个70岁老人骑电动车撞死人的情况，如果不骑车的老人存在以下过错行为，且该行为与事故发生存在因果关系，那么他可能需要承担相应的责任：

1. 指挥或指示错误：如果不骑车的老人在骑行过程中对骑车的老人进行了错误的指挥或指示，导致骑车老人操作失误引发事故，那么不骑车的老人可能因指挥或指示错误而承担责任。例如，在复杂路况下，不骑车的老人错误地指示骑车老人加速通过，结果发生碰撞。
2. 干扰骑行：如果不骑车的老人在电动车上进行了不当行为，如突然晃动身体、拉扯骑车老人等，干扰了骑车老人的正常骑行，导致事故发生，那么不骑车的老人也可能需要承担责任。
3. 未尽到提醒义务：如果骑车老人存在明显的违规行为或危险操作，而不骑车的老人没有及时提醒或制止，导致事故发生，那么不骑车的老人可能因未尽到提醒义务而承担一定的责任。不过，这种责任的承担通常较轻，且需要结合具体情况判断。

二、从共同侵权角度分析

如果两个老人存在共同故意或共同过失，导致事故发生，那么他们可能构成共同侵权，需要承担连带责任。但在此案例中，由于不骑车的老人并未直接参与骑行操作，因此构成共同侵权的可能性较小。不过，如果两个老人在骑行前共同商议了违规行为（如超速、闯红灯等），且该行为直接导致了事故发生，那么他们可能需要共同承担责任。

三、从无过错责任原则角度分析

在一般情况下，交通事故责任认定遵循过错责任原则。但在某些特殊情况下，如电动车存在缺陷或质量问题导致事故发生，且该缺陷或质量问题与不骑车的老人无关，那么不骑车的老人通常不需要承担责任。此时，责任可能由电动车的生产者或销售者承担。

四、实际建议

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
2. 收集证据：如果可能的话，应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的无责或减轻责任。
3. 咨询专业律师：由于交通事故责任认定涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

最后，不骑车的老人是否有责任需根据具体情况判断。如果他在事故中存在过错行为且该行为与事故发生存在因果关系，那么他可能需要承担相应的责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。