结论：在两人共同盗窃电动车后，若其中一人拿走了电动车而另一人未实际取得财物，未取得财物的那个人仍可能构成盗窃罪的共犯，具体法律后果需根据其在犯罪中的作用、情节等因素综合判断。

详细分析：

1. 共同犯罪的认定：

   • 根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盗窃电动车的案件中，如果两人事先有共同盗窃的故意，并共同实施了盗窃行为，即使其中一人最终拿走了电动车，另一人未实际取得财物，两人仍可能构成盗窃罪的共犯。

2. 未实际取得财物者的法律责任：

   • 未实际取得财物并不意味着不构成犯罪。在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。因此，即使其中一人未实际取得电动车，如果其参与了盗窃的策划、实施或提供帮助等行为，仍可能构成盗窃罪的共犯。

3. 量刑因素的考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑各共犯人在犯罪中的作用、情节、主观恶性等因素。对于未实际取得财物的共犯人，如果其在犯罪中起次要或辅助作用，可能被认定为从犯，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚。然而，如果其积极参与犯罪，对犯罪结果的发生起到重要作用，则可能被认定为主犯，承担更重的刑事责任。

4. 具体案例的差异性：

   • 需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同。例如，如果未实际取得财物的那个人在犯罪过程中中途退出或未实际参与盗窃行为，或者其参与程度极低，对犯罪结果的发生没有实质性影响，那么其可能不构成犯罪或仅构成犯罪未遂。此外，如果存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节，也可能影响最终的量刑结果。

建议：

• 对于涉及共同盗窃的案件，建议涉案人员及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
• 律师将根据案件的具体情况，为涉案人员提供法律辩护和量刑建议，以维护其合法权益。
• 涉案人员应积极配合律师的工作，提供真实、完整的案件信息，以便律师能够更准确地评估案件情况并制定有效的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。