在打架导致的侵权损害案件中，自己找的鉴定机构出具的鉴定意见，在符合法定条件的情况下，是有法律依据且可以被采纳的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。这表明，在民事诉讼中，当事人有权自行选择鉴定机构，但需满足一定条件。
《司法鉴定程序通则》相关规定：
- 《司法鉴定程序通则》第十一条规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。然而，这并不意味着当事人不能自行委托鉴定。在民事纠纷中，当事人为了维护自己的权益，可以自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定。但需要注意的是，自行委托的鉴定意见在诉讼中的证明力可能相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
二、自行委托鉴定机构的注意事项
鉴定机构资质：
- 当事人自行委托的鉴定机构必须具备相应的资质和条件，包括拥有专业的鉴定人员、先进的鉴定设备和技术等。只有具备合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，才有可能被法院采纳。
鉴定程序合法性：
- 鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定材料的收集、鉴定方法的选用、鉴定意见的出具等。如果鉴定程序存在瑕疵或违法，那么鉴定意见的证明力将大打折扣，甚至可能不被法院采纳。
鉴定意见的关联性：
- 鉴定意见必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接地证明案件中的某个事实或争议点。如果鉴定意见与案件事实无关或关联性不强，那么其证明力也将受到质疑。
三、自行委托鉴定意见在诉讼中的效力
证明力相对较弱：
- 相较于法院委托的鉴定意见，当事人自行委托的鉴定意见在诉讼中的证明力可能相对较弱。因为法院委托的鉴定机构通常是在双方当事人协商一致或法院指定的情况下确定的，其鉴定过程和结果更容易得到双方当事人的认可。
需结合其他证据综合判断：
- 自行委托的鉴定意见在诉讼中通常需要结合其他证据进行综合判断。如果其他证据能够支持鉴定意见的内容，那么鉴定意见的证明力将得到增强；反之，如果其他证据与鉴定意见相矛盾或无法印证其内容，那么鉴定意见的证明力将受到削弱。
四、建议
在可能的情况下，尽量通过法院委托鉴定：
- 为了确保鉴定意见的证明力和权威性，建议在可能的情况下通过法院委托鉴定机构进行鉴定。这样不仅可以避免自行委托鉴定可能带来的风险和问题，还可以提高鉴定意见在诉讼中的采纳率。
如需自行委托鉴定，应谨慎选择鉴定机构：
- 如果确实需要自行委托鉴定机构进行鉴定，应谨慎选择具备合法资质和良好信誉的鉴定机构。同时，在鉴定过程中应确保鉴定程序的合法性和鉴定意见的关联性，以提高鉴定意见在诉讼中的证明力。
咨询专业律师：
- 在涉及打架等侵权损害案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供更全面、准确的法律分析和建议。
如有任何关于侵权损害或医疗纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。