在行政诉讼开庭时，原告一般是可以增加诉讼请求的，但必须满足一定的条件和程序。以下是对此问题的详细解析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：当行政诉讼法没有明确规定时，可以适用民事诉讼法的相关规定。这为行政诉讼中增加诉讼请求提供了法律上的参照基础。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条：明确规定起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。这是行政诉讼中增加诉讼请求的直接法律依据。
二、增加诉讼请求的条件
有正当理由：
- 原告必须基于新发现的事实或证据，或者在诉讼过程中对法律关系有新的认识，且这些变化有充分的依据和理由。例如，在行政许可诉讼中，原告在举证期限内发现行政机关对申请材料审查不实的新事实，并有相关证据支持，可申请增加诉讼请求。
- 行政机关在诉讼过程中作出新的行政行为，对原告权利义务产生新影响，原告也可针对此新增诉讼请求。
与原诉讼请求有法律联系：新增的诉讼请求应与原诉讼请求在法律上存在直接或间接的联系，确保诉讼的连贯性和一致性。不能是完全无关的新诉求，否则可能导致案件审理范围的重大变更。
非恶意拖延或增加负担：原告不得为拖延诉讼或恶意增加对方应诉成本而提出无理由的增加请求。这是维护诉讼秩序和公平原则的重要体现。
未超诉讼时效：新增的诉讼请求应未超过法定的诉讼时效或起诉期限，否则将失去法律保护。
三、增加诉讼请求的时限
- 原告应在举证期限届满前提出增加诉讼请求的申请。尽管具体时限可能因案件类型和法院规定而异，但通常应遵循与民事诉讼相似的举证期限原则。在审判实践中，一般也允许在一审庭审结束前增加诉讼请求，但需符合法院的具体规定。
四、增加诉讼请求的程序
- 提交书面申请：原告需向法院提交书面申请，明确说明增加诉讼请求的理由和内容。这是启动增加诉讼请求程序的第一步。
- 法院审查：法院将对原告的申请进行审查，综合考虑申请理由、案件实际情况及被告权益等因素。审查的重点包括新增诉求是否符合法律规定、是否有助于案件的公正审理等。
- 通知与程序调整：若法院准许增加诉讼请求，将通知双方当事人，并可能需要重新组织证据交换、开庭审理等程序。这是确保双方当事人权益得到充分保障的重要环节。
五、实际操作建议
- 合理性与合法性：原告应确保增加的诉讼请求合理合法，与原诉讼请求有关联性。避免提出无根据或无关的诉求，以免浪费司法资源。
- 审慎确认：在提出增加诉讼请求前，原告应仔细确认诉讼请求的内容和理由，避免遗漏或错误带来的法律风险。
- 及时沟通：若在庭审过程中需要增加或变更诉讼请求，原告应及时与法官沟通，并提交充分证据和正当理由。这是确保诉讼顺利进行的关键。
举例说明：假设在一起行政处罚诉讼中，原告原本只针对行政机关的处罚决定提出撤销请求。但在诉讼过程中，原告发现行政机关在作出处罚决定时还存在程序违法的情况，且这一情况对原告的权益产生了更大影响。此时，原告可以在举证期限内或庭审结束前向法院提出增加诉讼请求的申请，要求法院一并审查行政机关的程序违法行为，并作出相应判决。
综上所述，行政诉讼开庭时原告增加诉讼请求是一个严谨的法律过程，必须严格遵守法律规定的条件和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。