见证人没有拿到原件，其见证行为是否有效，需分情况讨论：

1. 见证行为本身的有效性不直接依赖于是否持有原件：

   • 见证人的核心职责是亲眼见证某项法律行为或事实的发生，并在相关文件上签字确认其真实性。这一行为的有效性主要取决于见证人是否真实、客观地见证了相关事件，以及是否在见证后按照法定程序在文件上签字或盖章。
   • 因此，即使见证人没有拿到原件，只要其确实见证了相关法律行为或事实，并在见证后按照法定程序在文件上签字或盖章，其见证行为在法律上仍然是有效的。

2. 原件的缺失可能影响见证内容的证明力：

   • 然而，如果见证的内容与原件紧密相关，且原件是证明相关事实的关键证据，那么见证人没有拿到原件可能会影响其见证内容的证明力。
   • 在这种情况下，如果后续发生纠纷，见证人可能需要提供其他证据来支持其见证内容的真实性，或者面临其见证内容被质疑的风险。

3. 具体情境下的法律效果：

   • 合同见证：在合同见证中，如果见证人没有拿到合同原件，但确实见证了合同双方签署合同的过程，并在见证后按照法定程序在合同上签字或盖章，那么其见证行为在法律上仍然是有效的。然而，如果合同后续发生纠纷，见证人可能需要提供其他证据来证明合同的内容和签署情况。
   • 遗嘱见证：在遗嘱见证中，见证人通常需要亲眼见证遗嘱人签署遗嘱的过程，并确认遗嘱的内容。如果见证人没有拿到遗嘱原件，但确实见证了遗嘱人签署遗嘱的过程，并在见证后按照法定程序在遗嘱上签字或盖章，那么其见证行为在法律上仍然是有效的。但同样，如果遗嘱后续发生纠纷，见证人可能需要提供其他证据来证明遗嘱的内容和签署情况。

4. 建议与注意事项：

   • 为了确保见证行为的有效性和证明力，见证人应尽可能获取并保存相关文件的原件或复印件。
   • 在见证过程中，见证人应详细记录见证的时间、地点、参与人员以及见证的具体内容，以便在后续发生纠纷时提供有力的证据。
   • 如果见证人无法获取原件，应考虑在见证文件中明确说明这一情况，并尽可能提供其他证据来支持其见证内容的真实性。

总结来说，见证人没有拿到原件并不直接导致其见证行为无效，但可能影响见证内容的证明力。在具体情境下，需要根据见证的内容、目的以及后续可能发生的纠纷来综合判断见证行为的有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。