保证书对方没有拿原件，在一定条件下仍然可能具有法律效力，但其效力可能会受到一定影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、原件的法律效力
保证书原件作为直接证据，具有较高的证明力。它能够清晰地表明双方当事人的真实意思表示和约定内容，是诉讼中最为直接和有力的证据形式。在一般情况下，法院会优先采纳原件作为认定案件事实的依据。
二、无原件时保证书的法律效力分析
复印件的法律效力
- 一般情况：复印件作为传来证据（间接证据），其证明力相对较弱。在诉讼中，如果仅有保证书复印件而无原件进行核对，法院通常不会单独依据复印件认定案件事实。这是因为复印件可能存在被篡改或伪造的风险，无法直接证明其内容的真实性。
- 特殊情况：若复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，或者对方当事人对复印件的真实性无异议，则复印件也可能被法院采纳为有效证据。例如，如果除了复印件外，还有相关证人证言、履行保证事项的记录等证据能够佐证保证书内容的真实性、关联性和合法性，那么复印件仍有可能被法院采信。
电子版本的法律效力
- 电子签名与认证：根据《中华人民共和国电子签名法》，符合法定条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。因此，如果保证书以电子形式存在，且经过可靠的电子签名认证，其法律效力应得到认可。这要求电子签名必须满足法律规定的条件，如能够识别签名人身份、表明签名人认可内容等。
- 存储与传输的可靠性：电子版本的保证书需要确保存储和传输过程中的完整性和未被篡改性。这通常需要通过技术手段（如加密、时间戳等）来保障。如果电子版本在存储或传输过程中被篡改或损坏，那么其法律效力可能会受到影响。
三、影响无原件保证书效力的因素
- 证据的真实性与完整性：无论是复印件还是电子版本，都必须真实反映原件的内容，未经篡改或伪造。如果证据存在瑕疵或疑点，那么其法律效力可能会受到质疑。
- 对方的认可程度：如果对方对复印件或电子版本的真实性提出异议，并提供了相反证据，那么可能影响其法律效力。在这种情况下，法院可能会要求提供更多证据来支持保证书的真实性。
- 法律规定与司法实践：不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，对复印件或电子版本的接受程度也会有所不同。因此，在处理具体案件时，需要结合当地的法律规定和司法实践来判断保证书的法律效力。
四、建议
- 尽量收集和提供原件：为了避免证据风险，建议尽量收集和提供保证书的原件。原件是最直接、最有力的证据形式，能够大大提高诉讼的胜诉率。
- 完善其他证据：如果无法提供原件，那么需要完善其他证据来佐证保证书的真实性、关联性和合法性。例如，可以收集相关证人证言、履行保证事项的记录等证据来形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理涉及保证书的法律纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保您的权益得到最大程度的保护。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。