审判员在审理案件时，如果其丈夫是公安人员，且该公安人员与案件存在直接利害关系或者其他可能影响公正审判的关系，那么审判员应当回避。以下是对这一问题的详细分析：
一、回避的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
- 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
虽然这些条款没有直接提及“审判员的丈夫是公安人员”这一具体情形，但其中的“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”这一兜底条款，为判断是否需要回避提供了法律依据。
二、回避的具体情形分析
直接利害关系：
- 如果审判员的丈夫是公安人员，且该公安人员直接参与了案件的侦查、调查等工作，或者与案件有直接的经济、社会等利害关系，那么审判员在审理案件时可能会受到其丈夫的影响，从而无法保持公正。在这种情况下，审判员应当回避。
其他可能影响公正审判的关系：
- 即使审判员的丈夫没有直接参与案件，但如果他们之间的关系可能使审判员在审理案件时产生偏见或倾向性，例如存在密切的私人关系、经济往来等，也可能影响公正审判。在这种情况下，审判员同样应当考虑回避。
三、回避的程序和后果
回避程序：
- 审判员在发现自己存在应当回避的情形时，应当自行向所在法院提出回避申请。
- 当事人及其法定代理人也有权向法院提出回避申请，并说明理由。
- 法院应当对回避申请进行审查，并作出是否回避的决定。
回避后果：
- 如果审判员被决定回避，那么其将不再参与该案件的审理工作。
- 法院将另行指派其他审判员接替其工作，以确保案件的公正审理。
四、实际操作中的建议
审判员应主动审查：
- 审判员在审理案件前，应主动审查自己是否存在应当回避的情形，包括与案件当事人的关系、与案件有无利害关系等。
当事人应积极行使权利：
- 如果当事人发现审判员存在应当回避的情形，应及时向法院提出回避申请，并说明理由。
法院应严格审查：
- 法院在收到回避申请后，应严格审查申请理由和证据，确保回避决定的公正性和合法性。
总结来说，审判员在审理案件时，如果其丈夫是公安人员且与案件存在直接利害关系或者其他可能影响公正审判的关系，那么审判员应当回避。这是为了确保案件的公正审理，维护司法公正和权威。如果您在婚姻家庭或遗产继承领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。