结论：企业法人为被执行人且被限制高消费的情况下，企业对外转账的能力并非绝对被禁止，但会受到严格限制和审查，具体能否转账需根据转账的性质、目的以及是否违反相关法律法规来判断。

分析说明：

1. 限制高消费的法律含义：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，如乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧等，以及在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费等。
   • 当被执行人为单位（即企业法人）时，被采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人同样不得实施上述高消费行为，同时单位本身也不得进行与单位性质、规模等不相符的高消费及非生活和工作必需的消费行为，这包括但不限于购买非经营必需车辆、旅游、度假等。对外转账若被视为非经营必需或高消费行为，则可能受到限制。

2. 企业对外转账的合法性判断：

   • 企业对外转账若属于正常的经营活动，如支付货款、服务费、工资等，且转账行为本身不违反法律法规和合同约定，那么这种转账是合法的，不受限制高消费措施的影响。
   • 若企业对外转账被认定为非经营必需或高消费行为，如向关联方转移资产以逃避债务，或进行奢侈消费等，则这种转账可能被视为违法或违规行为，受到法律的制裁。

3. 实际操作中的审查与限制：

   • 在实际操作中，银行和其他金融机构可能会对企业法人的账户进行更为严格的审查，特别是当企业法人被列为被执行人且被限制高消费时。
   • 如果企业试图进行大额或异常转账，银行可能会要求企业提供相关证明文件，以证明转账的合法性和必要性。若无法提供充分证明，银行可能会拒绝转账申请或向相关部门报告。

法律建议：

• 合规经营：企业应确保所有对外转账行为均符合法律法规和合同约定，避免进行非经营必需或高消费行为的转账。
• 积极沟通：若企业因经营需要必须进行大额或异常转账，建议提前与银行和相关监管部门沟通，说明转账的合法性和必要性，以减少不必要的麻烦和风险。
• 寻求法律帮助：若企业对转账行为的合法性存在疑问或面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

后续行动建议：

• 企业应定期审查自身的财务状况和转账行为，确保符合法律法规和监管要求。
• 若企业法人被列为被执行人且被限制高消费，应及时了解相关限制措施的具体内容，并调整企业的经营策略和财务安排，以避免不必要的法律风险。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。