结论前置：挪用公款坐牢后，犯罪分子仍然需要还钱，这是法律的明确规定，也是对公平正义的体现。即便犯罪分子目前无还款能力，这一义务也不会因此免除。
法律依据与解析
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
- 该条款明确指出，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在挪用公款案件中，公款属于“被害人（即国家或集体单位）的合法财产”，因此犯罪分子有义务将挪用的公款返还。这一义务不因犯罪分子是否承担刑事责任（如坐牢）而免除。
刑事责任与民事责任的区分：
- 刑事责任是对犯罪行为本身的制裁，如有期徒刑、拘役等，旨在惩罚犯罪分子的违法行为。
- 民事责任则是对因犯罪行为所造成的损失进行的补偿。在挪用公款案件中，即便犯罪分子已经接受了刑事处罚，他们仍需承担因其行为给国家或集体单位造成的经济损失，即需要通过退赔来弥补这一损失。
无还款能力的情况分析
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，如果犯罪分子确实无还款能力，司法机关会依法采取一系列措施来尽可能追缴挪用的款项。这可能包括查封、扣押、冻结犯罪分子的财产，或者在其有还款能力时继续追缴。
- 同时，犯罪分子在服刑期间或刑满释放后，如果其经济状况有所改善，仍然有义务继续履行退赔责任。
对犯罪分子的影响：
- 行为人积极退赃退赔通常被视为认罪悔罪态度较好的表现，这有可能在量刑时得到从轻处罚。相反，如果拒不退赔，可能会在量刑上受到更为严厉的处罚，并且在服刑期间也会影响其减刑、假释等。
- 即便犯罪分子目前无还款能力，其退赔态度和行为仍然会被纳入量刑和服刑期间的考量因素。
对被害方的保护：
- 如果刑事程序中的追缴和退赔不能完全弥补损失，被害方（在这里是国家或集体单位）还可以通过民事诉讼途径来进一步维护自身权益，要求犯罪分子承担剩余的赔偿责任。
- 这意味着，即便犯罪分子目前无还款能力，被害方仍然有权在未来某个时间点要求其履行退赔责任。
实例说明
假设甲挪用了单位50万元公款用于个人投资，后因挪用公款罪被判处有期徒刑。在甲服刑期间或刑满释放后，如果其经济状况允许，单位有权要求甲归还这50万元公款。如果甲目前无还款能力，单位可以依法申请查封、扣押、冻结甲的财产（如果有的话），或者在其有还款能力时继续追缴。同时，甲在服刑期间或刑满释放后的表现（如是否积极退赔）也会影响其未来的量刑和服刑待遇。
总结与建议：挪用公款坐牢后仍然需要还钱，这是法律的明确规定。即便犯罪分子目前无还款能力，这一义务也不会因此免除。建议犯罪分子及其家属积极面对退赔责任，尽可能通过合法途径筹集资金履行退赔义务。同时，被害方也应依法维护自身权益，通过刑事和民事诉讼途径追缴挪用的款项。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。