在承担一般保证责任的案件中，上诉费的承担需根据案件具体情况及法院最终判决来确定，无法一概而论，但通常遵循以下原则：

1. 上诉费承担的一般原则
   根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用（包括上诉费）原则上由败诉方承担。若一审判决后，保证人作为上诉人提起上诉，且二审法院维持原判或部分改判但保证人仍需承担保证责任，则上诉费通常由保证人（上诉人）承担；若二审法院改判保证人无需承担责任或减轻责任，则上诉费可能由对方当事人承担或按责任比例分担。

2. 保证人上诉的特殊情形

   • 若保证人单独上诉：若保证人对一审判决其承担保证责任不服提起上诉，而主债务人未上诉，二审法院可能仅审查保证责任部分。若维持原判，上诉费由保证人承担；若改判减轻或免除责任，则按改判结果分担费用。
     
   • 若保证人与主债务人共同上诉：此时上诉费可能由双方按责任比例分担，或由法院根据案件具体情况裁定。

3. 法院裁量权的影响
   法院在判决时可能综合考虑以下因素：

   • 双方当事人过错程度（如主债务人是否恶意逃避债务）；
     
   • 保证人是否尽到合理审查义务；
     
   • 案件结果对各方利益的影响。
     例如，若保证人因主债务人欺诈而承担责任，二审改判后，法院可能酌情减轻保证人费用负担。

4. 实务建议

   • 上诉前评估风险：保证人应权衡上诉成本与可能获益，避免因费用承担问题扩大损失。
     
   • 保留证据：若主张对方过错（如主债务人提供虚假材料），需在诉讼中提交证据，以影响法院费用分担裁定。
     
   • 协商调解：在二审中可尝试与对方达成调解，约定费用分担方式，降低诉讼成本。

总结：上诉费承担需以二审判决结果为核心，结合案件细节和法律规定综合判断。若您涉及具体案件，建议提供一审判决内容、上诉理由等材料，以便进一步分析费用分担可能性。