仲裁员并不怕翻案，但会尽量避免裁决被撤销或改判，这主要源于对法律权威、程序公正及职业声誉的考量。以下从几个角度详细解释：

1. 法律权威与程序公正的维护
   仲裁员作为中立第三方，其核心职责是依据事实和法律作出公正裁决。若裁决因程序违法（如未依法送达、未保障当事人举证权）或实体错误（如事实认定不清、法律适用错误）被法院撤销或改判，不仅损害当事人权益，更会削弱仲裁制度的公信力。因此，仲裁员在裁决时会严格遵循法定程序，确保裁决的合法性与合理性，这并非出于“害怕翻案”，而是对法律权威的尊重。

2. 职业声誉与责任担当
   仲裁员的裁决结果会接受司法审查。若裁决被频繁撤销或改判，可能引发当事人对仲裁员专业能力的质疑，甚至影响其职业声誉。因此，仲裁员在裁决时会审慎行使裁量权，力求裁决经得起法律和时间的检验。这种审慎态度是职业责任感的体现，而非对“翻案”的恐惧。

3. “翻案”的实质：司法监督而非否定
   当事人对仲裁裁决不服的，可向法院申请撤销裁决或不予执行。法院审查范围限于程序违法、无管辖权、裁决超出请求范围等法定情形，而非对案件实体进行全面重新审理。因此，“翻案”本质是司法对仲裁的监督，而非对仲裁员个人的否定。仲裁员无需因此感到压力，只需确保裁决合法合规即可。

4. 实务建议：如何减少裁决被撤销的风险

   • 当事人角度：在仲裁程序中积极行使权利，如及时提交证据、参与庭审、提出异议等，避免因自身程序瑕疵导致裁决被撤销。
     
   • 仲裁员角度：严格遵循仲裁规则和法律程序，充分保障当事人陈述权、举证权等程序权利，确保裁决逻辑清晰、依据充分。
     
   • 律师角度：若代理当事人申请撤销裁决，需聚焦法定撤销情形，提供充分证据证明仲裁程序违法或裁决违法，而非单纯质疑仲裁员个人。

总结：仲裁员的核心目标是作出公正裁决，而非“避免翻案”。其审慎态度源于对法律权威、程序公正及职业声誉的维护。若您对仲裁程序或裁决结果有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。