仲裁委员并不怕上诉，因为仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，且仲裁裁决具有特定的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁与诉讼的独立性：

   • 仲裁是一种替代性纠纷解决方式，它依赖于双方当事人的自愿和仲裁协议。一旦双方达成仲裁协议，就排除了法院的管辖权，即“或裁或审”原则。
   • 诉讼则是通过法院系统解决纠纷的方式，具有强制性和终局性（在上诉程序结束后）。但仲裁裁决一旦作出，除非存在法定撤销情形，否则同样具有终局性。

2. 仲裁裁决的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁裁决一经作出，即具有法律效力，当事人应当履行。
   • 如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。这表明仲裁裁决在法律上是被认可和保护的。

3. 上诉与仲裁裁决的关系：

   • 在仲裁程序中，通常不存在“上诉”这一概念。仲裁裁决的撤销或不予执行，需要通过特定的法律程序（如向法院申请撤销仲裁裁决）来实现，而非通过上诉。
   • 即使当事人对仲裁裁决不服，也不能直接向上一级仲裁机构或法院提起上诉。他们只能依据法律规定，在特定条件下向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行。

4. 仲裁委员的态度：

   • 仲裁委员作为中立的第三方，其职责是依据事实和法律作出公正的裁决。他们不会因担心当事人上诉而影响裁决的公正性。
   • 仲裁委员的裁决是基于双方当事人的证据和辩论，以及适用的法律和仲裁规则作出的。因此，他们无需担心裁决后的上诉问题，因为这不是他们所能控制的。

5. 实际建议：

   • 如果您对仲裁裁决有异议，应当仔细研究相关法律规定，了解申请撤销仲裁裁决或不予执行的条件和程序。
   • 在考虑是否申请撤销或不予执行时，建议您咨询专业律师，以评估您的案件是否符合法定条件，并制定合适的法律策略。

总结来说，仲裁委员并不怕上诉，因为仲裁与诉讼是两种独立的纠纷解决机制，且仲裁裁决具有特定的法律效力。如果您对仲裁裁决有异议，应当通过合法途径寻求救济，而不是寄希望于通过上诉来改变裁决结果。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。