结论：树的主人是否需要担责，取决于树主人是否存在过错以及该过错与损害结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、过错责任原则角度

1. 树主人存在过错：

   • 如果树主人明知其树木存在安全隐患（如树木枯朽、倾斜等），却未采取合理措施进行修剪、加固或移除，导致他人撞上受伤，那么树主人可能因未尽到安全保障义务而承担过错责任。
   • 例如，树主人知道树木已经枯朽，随时可能倒塌，但未设置警示标志或采取其他防护措施，结果有人撞上受伤，树主人应承担相应责任。

2. 树主人无过错：

   • 如果树主人已经尽到了合理的安全保障义务，如定期修剪树木、设置警示标志等，且树木本身不存在安全隐患，那么他人撞上受伤，树主人可能无需承担责任。
   • 例如，树主人定期对树木进行修剪，并在树木周围设置了明显的警示标志，但有人仍不顾警示撞上受伤，此时树主人可能无需担责。

二、因果关系角度

1. 存在因果关系：

   • 如果树主人的过错行为（如未修剪枯朽树木）与损害结果（如他人撞上受伤）之间存在直接的因果关系，那么树主人应承担责任。
   • 例如，因树主人未修剪枯朽树木，导致树木倒塌砸中路人，树主人应承担赔偿责任。

2. 不存在因果关系：

   • 如果树主人的行为与损害结果之间不存在因果关系，或者损害结果是由其他因素（如受害人自身过错、第三人行为等）导致的，那么树主人可能无需承担责任。
   • 例如，受害人因酒驾或超速行驶而撞上树木受伤，此时损害结果主要由受害人自身过错导致，树主人可能无需担责。

三、特殊情况考虑

• 不可抗力：如果树木倒塌或受损是由于不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致的，且树主人已经尽到了合理的安全保障义务，那么树主人可能无需承担责任。
• 受害人故意或重大过失：如果受害人故意撞上树木或存在重大过失（如无视警示标志、酒驾等），那么树主人可能减轻或免除责任。

四、法律建议

• 收集证据：如果发生此类事故，建议受害人或其家属及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明树主人是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
• 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议受害人或其家属咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。

总结：树的主人是否需要担责，需根据具体情况进行判断。如果树主人存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么树主人应承担相应责任。反之，则可能无需担责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。