一审法院会裁定不予受理或驳回起诉，因为该情形构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。具体分析如下：

1. “一事不再理”原则的适用
   根据《民事诉讼法》第127条第5项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告的诉讼请求已历经一审、二审程序，且二审法院维持原判，判决已生效。若原告再次以相同事实和理由向一审法院起诉，属于对同一法律关系的重复主张，法院应直接裁定不予受理；若已受理，则应裁定驳回起诉。

2. 重复起诉的认定标准
   根据《民诉法解释》第247条，重复起诉需同时满足三个条件：

   • 后诉与前诉的当事人相同；
     
   • 后诉与前诉的诉讼标的相同；
     
   • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
     本案中，原告的诉讼请求、事实理由及被告均未变化，仅因不服二审结果而重新起诉，完全符合重复起诉的构成要件。

3. 救济途径的明确指引
   若原告认为二审判决存在错误，应通过审判监督程序（再审）申请救济，而非重新起诉。再审的启动需满足《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据伪造、法律适用错误等），并由原审法院或其上级法院审查决定是否立案。

建议：原告应停止重复起诉行为，转而评估二审判决是否存在法定再审事由。若有新证据或发现原判决存在严重程序违法，可依法向二审法院或其上级法院申请再审。如需进一步分析再审可行性，可直接向我咨询具体证据材料及程序要点。