因审判长重病停止开庭，并不直接构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 程序合法的核心要素：

   • 程序合法要求审判活动必须遵循法律规定的程序进行，包括开庭、审理、判决等各个环节。
   • 审判长的健康状况并非程序合法的直接考量因素，但审判长的缺席可能影响审判活动的正常进行。

2. 审判长重病对开庭的影响：

   • 当审判长因重病无法履行职责时，法院通常会根据实际情况采取相应措施，如更换审判长、延期开庭等。
   • 这些措施的目的是确保审判活动的公正、高效进行，而非违反程序规定。

3. 停止开庭的合法性依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审判过程中有权根据案件情况决定是否延期开庭或更换审判人员。
   • 审判长重病属于不可抗力因素，法院因此决定停止开庭或延期审理，是符合法律规定的。

4. 程序违法的认定标准：

   • 程序违法通常指的是审判活动未遵循法律规定的程序进行，如未经合法传唤即开庭、未保障当事人诉讼权利等。
   • 审判长重病导致的停止开庭，并不属于上述程序违法的情形。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果审判长重病导致案件长期无法审理，且法院未采取合理措施（如更换审判长）来推进案件进程，可能构成程序上的不当延误。
   • 但这种情况并不等同于程序违法，而是属于审判效率或审判管理的问题。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到因审判长重病导致开庭停止的情况，不必过于担心程序违法的问题。
• 您可以关注法院是否及时采取了合理措施来推进案件进程，如更换审判长或安排延期开庭等。
• 如果您对法院的处理方式有疑问或不满，可以通过合法途径向法院提出异议或申请复议。

如有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。