关于职务犯罪中认罪认罚后的量刑减刑问题，这并非一个有着固定统一标准的答案，而是需要法院根据具体案情、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等多方面因素进行综合考虑后决定。不过，我可以为您详细解析一下认罪认罚从宽制度在量刑上的一般影响及考量因素。

一、认罪认罚从宽制度的基本原则

认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，它鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见，签署具结书。这一制度在侦查、起诉、审判各个阶段都可能对量刑产生积极影响。

二、认罪认罚在不同阶段对量刑的影响

1. 侦查阶段：

   • 如果在侦查阶段就如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，量刑时通常可以减少基准刑的30%以下。这是因为早期配合司法机关有助于提高办案效率，节约司法资源。

2. 审查起诉阶段：

   • 到审查起诉阶段才认罪认罚的，一般可以减少基准刑的20%以下。此时案件事实已基本查清，但认罪认罚仍能对案件处理起到积极作用。

3. 审判阶段：

   • 在审判阶段才认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。尽管此时认罪认罚的意义相对较小，但仍表明犯罪嫌疑人对自身行为的认识和态度，对量刑有积极影响。

三、职务犯罪中认罪认罚的特殊考量

对于职务犯罪，由于其涉及公职人员的职务行为，社会影响较大，因此在认罪认罚从宽的幅度上可能会更为谨慎。法院在判决时会特别考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段与程度、悔罪表现以及案件的其他具体情况。

• 犯罪性质与罪行轻重：职务犯罪的种类和情节严重程度会直接影响减刑幅度。例如，贪污受贿数额巨大、情节严重的，减刑幅度可能会相对较小。
• 认罪认罚的阶段与程度：越早认罪认罚，且认罪态度越诚恳，对案件的侦破和审理帮助越大，从宽处理的幅度往往也会更大。
• 悔罪表现：包括是否积极退赃退赔、是否主动配合调查、是否有真诚的悔过之意等，都是影响减刑幅度的重要因素。

四、综合判断与建议

具体的减刑幅度最终由法院综合全案情况，依据法律和相关司法解释进行判定。法院会考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等多方面因素。因此，无法给出具体的减刑比例或标准答案。

如果您或您身边的人面临职务犯罪认罪认罚的问题，我建议您尽快咨询专业的律师。律师可以根据具体案情，为您提供更准确的法律意见和指导，帮助您更好地了解认罪认罚从宽制度在量刑上的可能影响，以及如何更好地维护自己的合法权益。