结论：在两个被告中，其中一个上诉而另一个主动履行的情况下，主动履行的部分原告是可以收取的。

详细分析：

1. 上诉与履行的独立性：

   • 上诉是被告对一审判决不服而寻求更高一级法院审查的行为，它并不影响一审判决中已经确定且未被上诉部分（或全部，但在此情境下仅指未上诉被告的部分）的法律效力。
   • 主动履行则是被告基于一审判决或自身意愿，提前履行判决所确定的义务。这种履行行为是独立的，不受上诉行为的影响。

2. 原告收取履行款的合法性：

   • 既然主动履行的部分是基于一审判决或被告自身意愿，且该部分未被上诉或上诉不影响其履行，那么原告收取这部分履行款是合法且合理的。
   • 原告作为判决的受益方，有权接受被告按照判决或双方约定所履行的义务，包括金钱给付、行为履行等。

3. 上诉对履行部分的影响：

   • 上诉仅针对一审判决中的部分或全部内容提出异议，并请求二审法院进行审查。它并不直接导致一审判决中未被上诉部分（或已履行部分）的失效或撤销。
   • 因此，即使其中一个被告上诉，也不影响另一个被告已经主动履行的部分的法律效力，原告可以安心收取。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 原告在收取履行款时，应确保有明确的收款凭证或记录，以备后续可能出现的法律纠纷或争议。
   • 如果上诉结果对一审判决进行了部分或全部改判，且改判内容涉及已履行部分，那么原告可能需要根据改判结果进行相应的调整或退还。但在当前情境下，即仅有一个被告上诉且另一个被告已主动履行的情况下，这种风险相对较低。

建议：

• 原告在收取主动履行部分时，应保持谨慎并确保所有手续完备，以避免未来可能出现的法律风险。
• 如果对上诉结果或履行部分的法律效力存在疑虑，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。