利息先收取的贷款是否合法，取决于具体的约定方式和利率是否符合法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法情形
明确约定与自愿原则：
- 根据《民法典》及相关司法解释，借款合同双方在自愿、平等、协商一致的基础上，可以明确约定先付利息的方式。这种约定在法律上是有效的，前提是它不违反国家关于限制借款利率的规定，同时不能预先在本金中扣除利息。
- 举例：若借款人A向出借人B借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%，且利息在借款发放时一次性支付。只要该约定是双方真实意思表示，且利率未超过法定上限，则此约定合法有效。
利率标准：
- 目前，司法保护的民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。只要约定的先付利息方式及最终实际利率没有超过这个标准，该约定即具有法律效力。
- 计算公式：若借款本金为P，年利率为r（r≤4×LPR），借款期限为t年，则利息I=P×r×t。若利息在借款发放时一次性支付，则借款人实际收到的金额为P-I，但计算利息时仍应以P为基数。
利息支付期限：
- 借款人应当按照约定的期限支付利息。若对支付利息的期限没有约定或约定不明确，且依据法律规定仍不能确定，则根据借款期间的长短来判定支付时间：借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，每届满一年时应支付一次，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。
二、不合法情形
预先扣除利息：
- 《民法典》第六百七十条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。如果借款合同中约定先付利息是通过预先在本金中扣除的方式实现的，那么这种约定是不合法的。因为这种做法实际上减少了借款人实际可使用的资金额度，对借款人构成不公平。
- 举例：若借款人A向出借人B借款10万元，但出借人B在发放贷款时预先扣除了1万元的利息，借款人A实际收到的金额只有9万元。此时，借款人A只需按照9万元的本金来计算还款额和利息。
超出法定利率：
- 无论是先付息还是后付息，如果双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分的利息约定是无效的。此外，高利放贷是法律所禁止的行为，将受到法律制裁。
- 举例：若借款本金为10万元，双方约定的年利率为20%（假设当时一年期贷款市场报价利率的4倍为15%），则超出部分的5%利息约定无效，借款人只需支付15%的利息。
三、实际操作建议
明确约定：
- 在签订借款合同时，双方应明确约定利息的支付方式、期限和利率，并确保这些约定符合法律法规的规定。特别是要注意避免预先在本金中扣除利息的做法，以及确保约定的利率不超过法定上限。
审查合同条款：
- 无论是出借人还是借款人，在进行借贷交易前，务必仔细审查贷款合同的所有条款，确保其不仅清晰明确，而且完全符合法律法规的要求。重点检查是否含有预先扣除利息的条款，以及该条款是否符合法律规定。
寻求法律帮助：
- 若对借款合同的条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保护。
总结：利息先收取的贷款是否合法，关键在于约定方式和利率是否符合法律规定。在签订借款合同时，双方应明确约定并遵守相关法律法规，以避免因约定不明或违法而导致的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。