结论：银行贷款先收的利息多后收的少，这种还款方式本身并不违法，但关键在于是否符合贷款合同的约定以及是否违反相关法律法规的强制性规定。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 在贷款合同中，银行和借款人可以就还款方式、利息支付等条款进行协商，并达成一致。只要这些条款不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。
   • 因此，如果贷款合同中明确约定了先收较多利息、后收较少利息的还款方式，且该约定不违反法律法规，那么这种还款方式就是合法的。

2. 利息计算与支付：

   • 利息的计算和支付应当遵循公平、合理的原则。银行不得通过不合理的方式收取高额利息，损害借款人的合法权益。
   • 如果银行在贷款过程中存在欺诈、胁迫等行为，或者利息计算方式违反了相关法律法规的规定（如利率超过法定上限），那么这种还款方式就可能被认定为违法。

3. 监管要求：

   • 银行作为金融机构，其贷款业务受到相关监管部门的严格监管。银行在制定还款方式时，需要遵守监管部门的规定，确保贷款业务的合规性。
   • 如果银行采用的还款方式违反了监管部门的规定，那么这种还款方式就可能面临监管处罚，甚至被认定为违法。

法律建议：

• 审查贷款合同：借款人在签订贷款合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于还款方式、利息支付等关键条款。确保合同条款明确、合法，并符合自己的利益。
• 咨询专业人士：如果借款人对贷款合同中的条款存在疑问或不确定，可以咨询专业律师或金融顾问的意见。他们可以提供专业的法律建议，帮助借款人更好地理解合同条款，并维护自己的合法权益。
• 关注监管动态：借款人应关注相关监管部门的动态和政策变化，了解贷款业务的最新规定和要求。这有助于借款人更好地选择贷款产品，并避免陷入不合法的还款方式中。

后续行动：

• 如果借款人发现银行采用的还款方式存在违法或不合理之处，可以与银行进行协商，要求修改合同条款或采取其他补救措施。
• 如果协商无果，借款人可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总之，银行贷款先收的利息多后收的少，这种还款方式本身并不违法，但关键在于是否符合贷款合同的约定以及是否违反相关法律法规的强制性规定。借款人在签订贷款合同时应仔细审查合同条款，并在必要时咨询专业人士的意见。