贷款中介要求先付利息是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若利息支付与中介服务费混淆，可能涉嫌违规
   根据《民法典》第九百六十四条，中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬（即中介费）。但利息本质是借款人因使用贷款资金而向贷款方支付的成本，与中介服务费性质完全不同。若中介以“利息”名义提前收取费用，实际是变相收取中介费，可能违反《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》中“禁止从贷款本金中先行扣除利息”的规定。此时，借款人可要求中介明确费用性质，若确属违规可拒绝支付。

2. 若中介仅作为居间方，无权收取利息
   贷款中介的核心职责是提供信息匹配、协助办理手续等服务，其收费范围仅限于中介服务费。利息的支付对象应为贷款方（如银行、金融机构），而非中介。若中介要求借款人直接向其支付利息，可能涉嫌超范围经营或欺诈，借款人可向当地金融监管部门举报。

3. 特殊情形：中介代收利息需满足严格条件
   若中介与贷款方存在合法委托关系，且明确获得代收利息的授权（需书面协议），同时借款人知情并同意，则可能合法。但此类情形极少见，且中介需提供贷款方的授权文件、利息计算明细等证明材料。若无法提供，借款人有权拒绝支付。

温馨提示：

• 签订中介合同时，务必明确费用项目（如“中介服务费”而非“利息”）、支付时间（通常为贷款成功后支付）及金额比例，避免模糊表述。
  
• 若中介以“低息贷款”为诱饵，要求提前支付高额利息或“保证金”，可能涉及诈骗，应立即终止合作并向公安机关报案。
  

如有具体合同条款或操作细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您进一步解答。