结论：仅使用四个字且字库颜色不一样，是否构成字库侵权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
字库侵权的构成要件：
- 复制行为：字库侵权通常涉及未经许可复制字库中的字体设计。若仅使用四个字，且这四个字并非字库中的独特设计（如标准宋体、黑体等通用字体），则可能不构成复制行为中的“独特设计复制”。
- 商业使用：若这四个字的使用涉及商业目的，如用于广告、产品包装等，且未获得字库版权方的许可，则可能构成侵权。若仅为个人学习、研究或欣赏等非商业用途，根据《著作权法》的相关规定，可能不构成侵权。
- 显著性影响：即使使用了字库中的字体，若这四个字的使用并未对字库版权方的市场利益造成显著影响，也可能不构成侵权。这通常涉及对使用方式、范围、影响等的综合评估。
颜色不一样的法律意义：
- 颜色变化不改变字体设计：字库侵权主要关注的是字体设计的复制，而非颜色的变化。因此，即使改变了字体的颜色，只要字体设计本身未被复制或未经许可使用，通常不构成字库侵权。
- 颜色可能影响整体视觉效果：然而，如果颜色的变化使得整体视觉效果与字库版权方的作品构成实质性相似，且这种相似性足以导致公众混淆或误认，那么可能仍然构成侵权。但这需要具体评估颜色变化对整体作品的影响程度。
具体情境下的判断：
- 通用字体：如果使用的四个字是通用字体（如宋体、黑体等），且颜色变化不构成对字体设计的独特复制，那么通常不构成字库侵权。
- 独特设计字体：如果使用的四个字是字库中的独特设计字体，且未经许可用于商业目的，即使颜色不一样，也可能构成字库侵权。
- 非商业用途与合理使用：若使用行为属于非商业用途，且符合《著作权法》中关于合理使用的规定（如个人学习、研究、评论等），则可能不构成侵权。
法律建议：
- 在使用字库字体时，应首先确认字体的版权归属和使用许可情况。
- 若需商业使用，应获得字库版权方的明确许可，并签订相关使用协议。
- 在使用过程中，应尊重字库版权方的知识产权，避免未经许可的复制、传播或改编行为。
- 若对是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以降低法律风险。
可能法律后果：
- 若构成字库侵权，可能面临字库版权方的民事索赔，包括赔偿损失、停止侵权等。
- 在严重情况下，若侵权行为涉及恶意复制、传播或大量使用，还可能构成刑事犯罪，面临刑事处罚。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。