结论：在此情境下，无法直接判定谁负全责，因为责任划分需依据具体事实、各方过错程度以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、责任划分的基本原则
在侵权损害（人格权）案件中，责任划分通常遵循过错责任原则，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。过错包括故意和过失两种形式。在此案例中，涉及三方行为：你左右躲摇晃、别人摔倒、另一个人打人。
二、各方行为分析
你左右躲摇晃的行为：
- 如果你的躲摇晃行为是出于正当防卫或紧急避险等合法原因，且没有超出必要限度，那么你可能不承担责任或承担较小责任。
- 如果你的躲摇晃行为是无故的、恶意的或超出必要限度，导致他人摔倒，那么你可能需要承担一定的过错责任。
别人摔倒的行为：
- 摔倒者如果是因为自身原因（如疏忽大意、身体不适等）而摔倒，且与你躲摇晃的行为无直接因果关系，那么摔倒者可能自行承担责任。
- 如果摔倒者是因为你躲摇晃的行为而摔倒，且你存在过错，那么你可能需要承担相应的赔偿责任。
另一个人打人的行为：
- 打人者如果是因为你躲摇晃导致他人摔倒而情绪激动打人，且打人行为超出正当防卫或紧急避险的限度，那么打人者需要承担故意伤害或寻衅滋事等法律责任。
- 如果打人行为与你躲摇晃的行为无直接关联，而是打人者自身的恶意行为，那么打人者同样需要承担法律责任。
三、责任划分的具体考量
- 因果关系：需要判断你的躲摇晃行为与摔倒者摔倒之间是否存在直接的因果关系，以及打人行为与摔倒事件之间是否存在关联。
- 过错程度：需要评估你躲摇晃行为的过错程度、摔倒者自身的过错程度（如有）以及打人者的过错程度。
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，结合具体案情，确定各方应承担的责任比例。
四、建议与措施
- 收集证据：如果可能的话，收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明各方行为及过错程度。
- 协商解决：在责任划分不明确的情况下，可以尝试与各方协商解决，达成和解协议。
- 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定进行责任划分和判决。
进一步思考：在此类案件中，责任划分往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在处理此类纠纷时，建议保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。