造成精神损害但未损害人格权的情形确实存在，这主要涉及到精神损害赔偿的独立性问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 精神损害与人格权损害的区分：

   • 人格权损害：通常指的是对生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等具体人格权的侵害。这些权利直接关联到个人的尊严和自由，一旦受到侵害，往往伴随着精神损害。
   • 精神损害：则是指因侵权行为导致的心理痛苦、精神压力、情感困扰等非物质性损失。它不一定直接关联到具体的人格权，但同样需要得到法律的救济。

2. 造成精神损害但未损害人格权的情形：

   • 特定情境下的精神痛苦：例如，目睹亲人遭受严重伤害或死亡，即使自己并未直接受到人身伤害或人格权侵害，也可能因极度悲痛和恐惧而遭受精神损害。
   • 特定职业或身份下的精神压力：如医护人员因工作原因长期承受巨大精神压力，导致心理疾病或精神障碍，这种损害虽不直接涉及人格权，但同样需要法律关注。
   • 特定事件或行为导致的精神困扰：如被错误拘留、误判等，虽然这些行为可能并未直接侵害个人的人格权，但给受害人带来的精神痛苦和名誉损失是显而易见的。

3. 法律救济途径：

   • 精神损害赔偿：在造成精神损害但未损害人格权的情形下，受害人仍有权请求精神损害赔偿。这种赔偿旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的精神痛苦和损失，体现法律对人格尊严和自由的保护。
   • 其他法律救济：除了精神损害赔偿外，受害人还可以根据具体情况请求其他形式的法律救济，如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据侵权行为的性质、后果以及受害人的精神损害程度等因素，综合判断是否构成精神损害赔偿的请求权基础。即使未直接侵害人格权，但只要侵权行为与精神损害之间存在因果关系，且该损害达到了一定的严重程度，法院就有可能支持受害人的精神损害赔偿请求。

总结来说，造成精神损害但未损害人格权的情形是存在的，并且受害人有权请求法律救济。在实际操作中，需要综合考虑侵权行为的性质、后果以及受害人的精神损害程度等因素，以确定是否构成精神损害赔偿的请求权基础。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。