联合体合同履约完毕后是否可以分开结算，需根据合同约定、联合体协议内容及法律规定综合判断，具体分以下两种情况分析：
1. 若合同或联合体协议明确约定可分开结算
- 法律依据：根据《民法典》第五百一十七条，债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自受偿的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。若联合体成员与发包方在合同中明确约定“各成员可独立结算”，或联合体内部协议约定“成员间独立核算、分别收款”，则分开结算具有合法性。
- 实务要点：需满足以下条件：
- 结算条款需具体明确（如约定各成员的结算范围、金额、支付方式等）；
- 结算不损害发包方利益（如不因分开结算导致总价超出合同约定）；
- 联合体成员间无争议（若内部对结算分配有异议，需先解决内部纠纷）。
2. 若合同或联合体协议未约定或约定不明
- 法律原则：根据《民法典》第五百一十八条，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。联合体通常被视为“连带责任主体”，即发包方有权要求联合体整体履行结算义务，成员间内部再按约定或实际贡献分配。
- 实务风险：
- 发包方拒绝分开结算：若合同未明确允许分开结算，发包方可能以“联合体为单一主体”为由，要求统一开具发票、统一收款，再由联合体内部自行分配。
- 成员间纠纷：若内部未约定分配比例，可能因贡献认定、成本分摊等问题产生争议，需通过补充协议或诉讼解决。
操作建议
- 审查合同与协议：优先以书面约定为准，若存在矛盾，以时间在后的协议或补充条款为准。
- 协商补充条款：若需分开结算但原合同未约定，可与发包方及联合体成员签订补充协议，明确结算方式、税务处理（如各自开票）及违约责任。
- 留存履约证据：保存各成员实际履行合同义务的证据（如工作量清单、验收单、付款记录等），以备结算争议时使用。
- 税务合规：分开结算可能涉及增值税、企业所得税等税务问题，需提前与税务机关沟通，确保符合“真实交易”原则。
若您有具体合同文本或纠纷场景，可进一步提供细节，我将为您分析风险点及解决方案。