结论：利用亲属银行卡频繁借贷是否需承担还款义务，需根据具体情况判断，主要涉及借款合同相对性、资金实际使用情况以及是否存在委托或代理关系等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 借款合同相对性原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的相对性原则意味着，合同的权利义务原则上仅约束合同双方当事人。
   • 若借贷行为是以亲属的名义进行，且借款合同上签字的是亲属，那么从法律形式上看，还款义务应由合同上的借款人（即亲属）承担。

2. 资金实际使用情况

   • 尽管借款合同上签字的是亲属，但如果实际使用资金的是您，且贷款人对此知情或应当知情（例如，有证据显示资金直接转入您的账户或用于您的经营活动），那么贷款人可能会主张您与亲属构成共同借款人或实际借款人，从而要求您承担还款义务。
   • 在这种情况下，法院可能会根据资金的实际流向、使用情况以及双方当事人的真实意思表示等因素，综合判断还款义务的承担者。

3. 委托或代理关系

   • 如果您与亲属之间存在明确的委托或代理关系，即您委托亲属以他们的名义进行借贷，且这一关系有充分的证据支持（如书面委托协议、口头协议且有其他证据佐证等），那么您可能需要承担还款义务。
   • 在这种情况下，亲属作为受托人或代理人，其借贷行为应视为您的行为，因此您应承担相应的法律后果。

4. 特殊情况：表见代理

   • 即使您与亲属之间没有明确的委托或代理关系，但如果贷款人有理由相信亲属有权代表您进行借贷（例如，亲属长期以您的名义处理财务事务，且贷款人对此不知情也无过错），那么可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，为了保护善意第三人的利益，法院可能会判决您承担还款义务。

法律建议：

• 如果您确实利用了亲属的银行卡进行借贷，且担心未来可能产生的还款义务问题，建议您尽快与亲属签订书面协议，明确双方的权利义务关系，特别是关于借款的使用、还款责任等方面的约定。
• 同时，保留好所有与借贷相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的立场。
• 如果贷款人已经向您或您的亲属主张还款义务，且您认为该主张不成立，建议您及时咨询专业律师（即我），以便根据具体情况制定合适的应对策略。

可能法律后果：

• 如果法院最终判决您需要承担还款义务，而您未能按时履行还款义务，那么您可能会面临被强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。
• 此外，如果借贷行为涉及违法犯罪活动（如高利贷、诈骗等），您还可能面临刑事责任的追究。因此，在进行借贷活动时，请务必遵守法律法规，确保借贷行为的合法性和合规性。