结论：动迁官司中，若律师标的额定了低了，当事人一般不能直接告律师侵权，但可能涉及律师违约或需要承担其他责任的情况，具体需结合实际情况分析。
分析如下：
律师侵权的角度：
- 侵权通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。在动迁官司中，律师标的额定了低了，并不直接等同于律师侵害了当事人的民事权益。标的额的确定往往涉及复杂的法律判断和案件事实评估，律师可能基于其专业知识和经验做出判断，即使这一判断后来被证明是不准确的，也不一定构成侵权。
- 除非当事人能够证明律师在确定标的额时存在故意或重大过失，且这种过失直接导致了当事人的损失，否则很难构成侵权。
律师违约的角度：
- 如果当事人与律师之间签订了委托合同，且合同中明确约定了律师应提供的服务内容和标准，包括标的额的确定等，那么律师在确定标的额时如果违反了合同约定，可能构成违约。
- 在这种情况下，当事人可以依据合同法的规定，要求律师承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
其他可能的情况：
- 如果律师在确定标的额时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者与对方当事人恶意串通损害当事人利益，那么当事人可以依法追究律师的法律责任。
- 另外，如果律师的行为违反了律师职业道德和执业规范，当事人也可以向律师协会或相关监管机构投诉，要求对律师进行纪律处分。
建议：
- 如果当事人认为律师在确定标的额时存在问题，首先应与律师进行沟通，了解律师做出判断的依据和理由。
- 如果沟通无果，当事人可以查阅委托合同，了解合同中关于律师服务内容和标准的约定，以及违约责任的承担方式。
- 必要时，当事人可以寻求其他专业律师的帮助，对案件进行重新评估，并考虑是否采取法律手段维护自己的权益。
法律后果：
- 如果律师的行为构成违约或侵权，律师可能需要承担赔偿损失、继续履行合同、赔礼道歉等法律责任。
- 如果律师的行为违反了律师职业道德和执业规范，律师可能会受到律师协会或相关监管机构的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。
总之，动迁官司中律师标的额定了低了，并不直接构成侵权，但可能涉及违约或其他法律责任。当事人应根据实际情况，结合合同约定和法律规定，采取合适的措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。