结论：合同未约定双倍赔偿，并不意味着该款项不能被认定为定金。定金的认定主要依据合同中的具体约定以及相关法律规定，而非单纯看是否约定了双倍赔偿。

分析：

1. 定金的法律定义与性质：

   • 定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方给付的一定数量的货币。
   • 定金具有担保性质，其目的在于确保合同的履行，当一方不履行合同时，定金可能作为违约赔偿的一部分或全部。

2. 双倍赔偿与定金的关系：

   • 双倍赔偿通常指的是在特定情况下（如一方违约导致合同解除），违约方需向守约方支付双倍于定金或预付款的金额作为赔偿。
   • 然而，双倍赔偿并非定金的必然属性。定金的法律效果主要取决于合同的具体约定以及相关法律规定，而非是否约定了双倍赔偿。

3. 合同未约定双倍赔偿时定金的认定：

   • 如果合同中明确约定了某笔款项为定金，即使未约定双倍赔偿，该款项仍应被认定为定金。
   • 定金的认定主要依据合同中的文字表述、双方当事人的真实意思表示以及交易习惯等因素。
   • 在没有明确约定双倍赔偿的情况下，定金的具体法律效果（如是否适用定金罚则）将依据相关法律规定和合同的具体内容来确定。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 如果收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金（即定金罚则）。但这一规定并不意味着所有定金都必须约定双倍赔偿，而是指在特定违约情况下的一种法律后果。

建议：

• 在签订合同时，如果双方希望设立定金条款，应明确约定定金的性质、金额、支付方式以及违约时的法律后果（包括是否适用定金罚则等）。
• 如果合同中未明确约定双倍赔偿，但双方均认可某笔款项为定金，且该定金符合相关法律规定，那么该款项仍应被认定为定金，并可能适用定金罚则（在违约情况下）。
• 在处理合同纠纷时，应仔细审查合同的具体内容以及相关法律规定，以准确判断定金的性质和法律效果。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。