在案外人异议之诉中，关于查封时间的认定，通常是以本案的查封时间还是另案有效的首轮查封时间为准，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 本案查封时间作为认定标准的情况：

   • 在某些情况下，如果案外人异议之诉是针对本案的查封行为提出的，那么法院在审查时，自然会以本案的查封时间作为认定标准。这是因为案外人异议之诉的直接目的就是挑战本案查封行为的合法性或有效性，所以本案查封时间成为判断的关键。
   • 例如，如果案外人认为本案的查封行为侵犯了其合法权益，如查封了其合法拥有的财产，那么案外人提起异议之诉时，法院就会重点审查本案查封的时间、程序等是否合法。

2. 另案有效首轮查封时间作为认定标准的情况：

   • 然而，在另一些情况下，特别是当存在多个查封行为，且案外人异议之诉涉及的是查封的优先权或轮候查封的效力时，另案有效的首轮查封时间就可能成为认定标准。
   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律，查封的效力通常按照查封的时间先后顺序来确定。如果另案的首轮查封在时间上早于本案的查封，且该查封仍然有效，那么在处理案外人异议之诉时，法院可能会考虑另案首轮查封的时间对本案查封效力的影响。
   • 例如，在轮候查封的情况下，如果首轮查封的法院已经对查封财产进行了处置，或者首轮查封仍然有效且未解除，那么后续轮候查封的法院在处理案外人异议时，就需要考虑首轮查封的时间对轮候查封效力的限制。

3. 综合判断的情况：

   • 在实际案件中，查封时间的认定往往不是单一因素决定的，而是需要综合考虑多个因素，包括查封的先后顺序、查封的效力状态、案外人的权益保护需求等。
   • 法院在审查案外人异议之诉时，会全面审查相关证据和事实，包括查封裁定书、协助执行通知书、查封财产清单等，以确定查封的具体时间和效力状态。同时，法院还会听取案外人和申请执行人的意见，确保判决的公正性和合理性。

法律建议：

• 如果你作为案外人面临查封时间认定的问题，建议你首先收集并整理好所有与查封相关的证据和文件，包括查封裁定书、协助执行通知书等。
• 其次，你可以咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于行政纠纷、侵权纠纷领域），让律师根据你的具体情况和法律规定，为你提供更具体的法律建议和诉讼策略。
• 最后，在提起案外人异议之诉时，你需要明确你的诉讼请求和事实理由，确保你的诉求能够得到法院的支持。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。