法院对案外人下达查封异议裁定书中未阐明案外人提交的证据，这一做法在法律程序上确实存在瑕疵，可能影响案外人的合法权益及司法公正性。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序上的要求

1. 裁定书内容要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，裁定书应当明确记载当事人的主张、事实依据、法律依据以及法院的认定和裁决结果。对于案外人提出的查封异议，裁定书更应详细阐明案外人提交的证据及其与案件事实的关联性，以便当事人和案外人了解法院的裁决依据。

2. 程序公正性：

   • 程序公正是司法公正的重要组成部分。裁定书未阐明案外人提交的证据，可能剥夺了案外人充分陈述和申辩的权利，影响了程序公正性。这不仅可能损害案外人的合法权益，还可能引发对司法公正性的质疑。

二、对案外人权益的影响

1. 知情权受损：

   • 案外人作为查封异议的提出者，有权了解法院对其异议的裁决依据。裁定书未阐明证据，导致案外人无法知晓法院是如何认定其异议的，从而损害了案外人的知情权。

2. 救济途径受限：

   • 若案外人对裁定结果不服，需要依据裁定书中的内容进行上诉或申请再审。裁定书未阐明证据，可能使得案外人在寻求救济时面临困难，因为无法准确指出法院裁决的错误所在。

三、可能的法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 裁定书未阐明案外人提交的证据，可能构成程序违法。在上诉或再审程序中，这一瑕疵可能被上级法院或再审法院认定为程序错误，从而导致原裁定被撤销或改判。

2. 建议：

   • 案外人角度：若案外人收到此类裁定书，建议及时与法院沟通，要求法院补充阐明证据或出具补充裁定书。若沟通无果，可考虑通过上诉或申请再审等途径维护自身权益。
   • 法院角度：法院在制作裁定书时，应严格遵守法律程序要求，确保裁定书内容完整、准确。对于案外人提出的查封异议，应详细阐明证据及其与案件事实的关联性，以保障当事人的合法权益和司法公正性。

综上所述，法院对案外人下达查封异议裁定书中未阐明案外人提交的证据，这一做法在法律程序上存在瑕疵。案外人应积极维护自身权益，同时法院也应加强裁定书制作的质量控制，确保司法公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。