在上诉二审中，即使没有新证据，法院也会根据一审的审查情况作出维持原判、改判或发回重审的决定，具体取决于一审在事实认定、法律适用和程序合法性方面是否存在错误或不当之处。以下是对这一结论的详细分析：

1. 维持原判：

   • 常见情形：当一审法院在事实认定上清楚准确，适用法律正确，且审判程序合法时，二审法院通常会驳回上诉请求，维持一审原判。这是最为常见的结果，特别是在证据充分、法律适用明确的案件中。
   • 实例说明：例如，在民间借贷纠纷中，一审法院依据双方提供的借条、转账记录等证据清晰认定了借款事实，并正确适用了借贷法律规定。若二审时上诉人无新证据提交，二审法院多会维持原判。

2. 改判：

   • 法律适用错误：二审法院若发现一审判决存在法律适用错误，如对法律条款的解释偏差或错误应用，即使无新证据，也可依法改判。
   • 程序违法：若一审存在严重违反法定程序的情况，如应回避的审判人员未回避，可能影响公正审判，二审法院亦可改判以维护程序正义。
   • 实例说明：在合同纠纷案件中，一审法院错误解释合同条款为无效，而实际该条款有效。二审法院在无新证据情况下，也会纠正错误判决进行改判。

3. 发回重审：

   • 基本事实不清：当二审法院发现一审法院对基本事实认定不清，如关键事实认定错误或认定事实的证据不充分时，可裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
   • 实例说明：在侵权纠纷案件中，一审法院对侵权行为是否发生、因果关系等基本事实认定模糊。二审法院可能发回重审，要求一审法院重新调查认定。

4. 特殊考虑与上诉策略：

   • 特殊情况：在某些特殊情况下，即便无新证据，法院也可能基于案件整体情况、当事人诉讼权利保障等因素作出不同于一审的判决，如澄清特定法律问题。
   • 上诉策略：当事人在上诉过程中应充分梳理一审争议焦点和关键证据，明确提出上诉理由和依据，并结合法律规定和司法解释对原判决错误之处进行反驳论证。例如，可以针对一审法院在事实认定、法律适用或程序合法性方面的不足进行详细阐述，以争取二审法院的支持。

建议：

• 在上诉二审前，务必对一审判决进行全面审查，找出可能存在的错误或不当之处。
• 即使没有新证据，也应充分准备上诉材料，明确上诉理由和依据，以便在二审中有效阐述自己的观点。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以提高上诉成功率。

在整个上诉过程中，对一审法院在事实认定、法律适用和程序合法性方面的全面评估是至关重要的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。