公司档案保管造成建筑结构受损的责任划分需结合具体情形判断，主要涉及保管人责任、公司管理责任及第三方因素，以下分情况说明：

1. 若因档案保管人员操作不当直接导致建筑受损
   例如档案堆放超重、违规使用化学试剂腐蚀结构、私自改造档案存放区域等，保管人员可能因过错侵权承担主要责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。此时需证明保管行为与损害结果存在直接因果关系（如结构检测报告、操作记录等），保管人员需赔偿修复费用及合理间接损失。

2. 若因公司档案管理制度缺陷间接导致损害
   例如未规定档案承重标准、未定期检查存放区域结构安全、未对保管人员进行安全培训等，公司作为管理方可能因未尽安全保障义务承担补充责任。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。此时需证明公司管理漏洞与损害的关联性（如制度文件、检查记录缺失等），公司需在保管人员无法赔偿时承担相应份额。

3. 若损害由第三方因素与保管行为共同导致
   例如档案保管区域因第三方施工震动导致结构松动，叠加档案堆放超重加速损害，此时需按过错比例划分责任。根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。需通过专业鉴定明确各方过错程度（如第三方施工是否合规、档案堆放是否超标等），按比例分担修复费用。

4. 若因不可抗力或建筑本身质量问题导致损害
   例如地震、洪水等自然灾害导致结构受损，或建筑存在设计缺陷、施工瑕疵等，保管方可能免责或部分免责。根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；若建筑质量问题与保管行为共同导致损害，需按《民法典》第1173条减轻保管方责任（如建筑承重不足占30%责任，保管超重占70%责任）。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据：拍摄现场照片、视频，保存档案存放记录、结构检测报告等；
   
2. 委托专业机构鉴定：明确损害原因、责任比例及修复方案；
   
3. 协商或诉讼：根据鉴定结果与责任方谈判，或向法院起诉要求赔偿；
   
4. 完善管理制度：修订档案保管规范，明确承重标准、检查周期及应急预案。
   

如有进一步细节（如损害程度、保管方式等），可随时补充说明，我会为您细化分析。