结论：在子女认为老母所写遗嘱是受胁迫或欺骗而写的情况下，法庭是否支持这种辩解，取决于子女能否提供充分证据证明遗嘱的订立存在胁迫或欺骗的情形。若证据充分，法庭可能认定遗嘱无效；若证据不足，则法庭可能维持遗嘱的效力。

分析说明：

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的订立应当是遗嘱人真实意思的表示。如果遗嘱是在受胁迫或欺骗的情况下订立的，那么该遗嘱并非遗嘱人的真实意愿，因此可能被认定为无效。

2. 证据要求：

   • 子女若主张遗嘱是受胁迫或欺骗而写，需要承担举证责任，即提供充分证据证明遗嘱订立时存在胁迫或欺骗的情形。
   • 证据可以包括但不限于：证人证言、录音录像、书面材料等，这些证据需要能够直接或间接证明遗嘱人在订立遗嘱时受到了胁迫或欺骗。

3. 法庭审查：

   • 法庭在审理此类案件时，会综合考虑所有证据，包括遗嘱的内容、订立遗嘱时的环境、遗嘱人的身体和精神状态、以及子女提供的证据等。
   • 如果法庭认为子女提供的证据足以证明遗嘱是在受胁迫或欺骗的情况下订立的，那么法庭可能会认定该遗嘱无效。
   • 反之，如果子女无法提供充分证据，或者法庭认为子女提供的证据不足以证明遗嘱存在胁迫或欺骗的情形，那么法庭可能会维持遗嘱的效力。

特殊场景：

• 在某些情况下，即使遗嘱人已经去世，如果子女能够提供确凿的证据证明遗嘱是在受胁迫或欺骗的情况下订立的，法庭仍然有可能认定遗嘱无效。这通常需要子女通过法律程序提出异议，并经过法庭的审理和判决。

行动建议：

• 如果子女认为老母的遗嘱是受胁迫或欺骗而写的，建议他们尽快收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的法律程序和策略。
• 在收集证据的过程中，子女应当注意保护证据的完整性和真实性，避免因为证据不足或证据被篡改而导致法庭无法认定遗嘱无效。
• 同时，子女也应当尊重遗嘱人的意愿和法律程序，避免因为过度争执而破坏家庭关系。

法律后果：

• 如果法庭最终认定遗嘱无效，那么遗产的分配将按照法定继承的规定进行，即按照遗嘱人的配偶、子女、父母等第一顺序继承人的顺序进行分配。
• 如果法庭维持遗嘱的效力，那么遗产将按照遗嘱的分配方案进行分配。