结论：单位无力交刑事罚金时，股东一般不承担直接责任，但特定情况下可能承担补充赔偿责任或连带责任。以下从不同角度详细分析：
一、股东一般不承担直接责任
在通常情况下，单位（如公司）作为独立的法律主体，其刑事责任和民事责任是相互独立的。当单位因犯罪行为被判处刑事罚金时，这一责任应由单位自身承担，而不应直接转嫁给其股东。股东作为公司的投资者，其责任通常限于其出资额范围内，即股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，在单位无力交纳刑事罚金的情况下，股东一般不承担直接责任。
二、特定情况下股东可能承担的责任
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司资本不足，进而影响公司承担刑事罚金的能力，那么股东可能需要在其未履行出资义务或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及刑事罚金情况下的股东责任，但根据《公司法》及相关司法解释中关于股东出资义务和责任的规定，可以合理推断出在股东未履行出资义务或抽逃出资导致公司资本不足时，股东应承担相应的补充赔偿责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于单位无力交纳刑事罚金的情况，如果股东的行为导致公司无法承担刑事罚金，且严重损害了国家利益（作为刑事罚金的债权人），那么股东可能需要在其滥用权利的范围内承担连带责任。
- 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然该条款直接针对的是民事债务，但基于法律原则的统一性和相似性，可以类推适用于刑事罚金的情况。
三、实际操作中的注意事项
- 证据收集：在追究股东责任时，需要收集充分的证据证明股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为。
- 法律程序：追究股东责任通常需要通过法律程序进行，如提起民事诉讼或申请强制执行等。在刑事案件中，如果单位无力交纳刑事罚金，法院可能会在执行阶段对单位的财产进行查封、扣押或拍卖等措施。如果单位的财产不足以支付刑事罚金，且存在股东责任的情况下，法院可能会根据相关法律规定和证据情况，决定是否追究股东的责任。
- 专业咨询：由于涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议在处理此类案件时咨询专业律师的意见和帮助。
建议：如果您或您的单位面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于法律顾问和合同纠纷领域的律师，我能够为您提供专业的法律服务和支持。