结论：在单位被判罚金后，若单位没钱交，一般情况下不会直接追究股东还款，但在特定情形下可能会追究股东或个人决策者的责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 单位罚金与股东责任：

   • 一般原则：单位被判罚金是其作为独立法人应承担的法律责任，与股东的个人财产原则上应相互分离。因此，在单位无法支付罚金的情况下，一般不会直接要求股东用个人财产来承担这一责任。
   • 例外情形：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务（包括罚金）承担连带责任。但这种情况需要具体的证据支持，如股东与公司财产混同、股东过度控制公司等。

2. 单位罚金与个人决策者责任：

   • 直接责任：如果个人决策者（如法定代表人、直接负责的主管人员等）在单位犯罪中起到了决定性、指挥性作用，且该犯罪行为与罚金的产生有直接关系，那么根据《刑法》的相关规定，个人决策者可能会被追究刑事责任，但这并不直接等同于要求其个人承担罚金。
   • 间接责任：在某些情况下，如果个人决策者存在过错或违法行为，导致单位无法支付罚金，且这种过错或违法行为与罚金的产生有间接关系，那么个人决策者可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律责任，但这同样不直接等同于要求其个人承担罚金。不过，若个人决策者的行为构成犯罪，如挪用资金、职务侵占等，且这些行为导致单位无法支付罚金，那么其可能会因这些犯罪行为而被追究刑事责任，并可能面临罚金或没收财产的处罚。

3. 实际操作中的考虑：

   • 执行难度：即使理论上可以追究股东或个人决策者的责任，但在实际操作中，这往往需要复杂的法律程序和充分的证据支持。法院在执行过程中会优先考虑单位的财产状况，如果单位确实没有财产可供执行，法院可能会裁定终结本次执行程序，而不是直接追究股东或个人决策者的责任。
   • 法律程序：如果确实需要追究股东或个人决策者的责任，通常需要通过另行提起民事诉讼或刑事诉讼的方式来实现。这涉及到复杂的法律程序和证据收集工作，需要专业的法律知识和经验。

建议：

• 对于单位而言，应尽力履行法律判决，避免产生不必要的法律风险和后果。
• 对于股东和个人决策者而言，应了解自己的法律责任和风险，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以及避免参与任何违法犯罪行为。
• 如果面临单位罚金无法支付的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果，以便做出合理的应对和决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。