第三次盗窃未遂仍然可能构成犯罪，具体取决于是否满足“多次盗窃”的条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与“多次盗窃”的认定
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的构成不仅限于盗窃数额较大的情形，还包括“多次盗窃”等情形。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”这一规定明确了“多次盗窃”的认定标准，即次数要求和行为性质，而不要求每次盗窃都成功获取财物。
二、盗窃未遂与“多次盗窃”的关系
盗窃未遂的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在盗窃案件中，如果行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能成功窃取财物，即构成盗窃未遂。
“多次盗窃”中未遂的处理：
- 对于“多次盗窃”中个别盗窃行为未遂的情况，不影响“多次盗窃”的成立。只要行为人在一段时间内（如二年内）实施了三次或以上独立的盗窃行为，无论其中是否包含未遂情况，都应认定为“多次盗窃”。
三、具体案例分析
假设某人在二年内分别实施了三次盗窃行为，其中前两次盗窃成功，第三次盗窃未遂。根据“多次盗窃”的认定标准，该人的行为仍应被认定为“多次盗窃”，因为他在二年内实施了三次独立的盗窃行为，且这些行为符合盗窃罪的构成要件。即使第三次盗窃未遂，也不影响对其“多次盗窃”行为的认定。
四、法律后果与量刑考虑
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明，多次盗窃是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。
量刑考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑犯罪未遂的情节、行为人的主观恶性、社会危害程度等因素。由于盗窃未遂未造成实际财产损失，且行为人可能存在悔罪表现，因此通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚。但这并不意味着盗窃未遂就不构成犯罪或不受刑罚处罚。
五、特殊情况与注意事项
时间跨度的限制：
- “多次盗窃”的认定通常限定在较短时间内，如二年内。这是为了体现行为人盗窃行为的惯常性和主观恶性。如果盗窃行为跨越了较长时间，且不符合“多次盗窃”的其他条件，则可能不构成“多次盗窃”。
独立性的要求：
- 每次盗窃行为都应是独立的，即每次盗窃之间应有相对的间隔和独立性。不能简单地将一个连续的行为过程切割成多个部分来计算次数。例如，如果行为人基于同一犯意在同一时间、同一地点对同一对象连续实施盗窃，这通常会被视为一次盗窃行为。
主观故意的考量：
- 在认定“多次盗窃”时，还需要考虑行为人的主观故意。如果行为人没有盗窃的故意，或者由于误解、疏忽等原因而实施了类似盗窃的行为，则可能不构成盗窃罪。
总结与建议：
第三次盗窃未遂仍然可能构成犯罪，具体取决于是否满足“多次盗窃”的条件。如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便更详细地了解法律意见和帮助，从而更好地维护自己的合法权益。