关于“撤了独家合同是否有效”的问题，结论如下：

1. 若独家合同本身存在可撤销的法定事由，且已被依法撤销，则该合同自始无效。

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可撤销合同主要包括因重大误解、一方或第三人欺诈、胁迫以及显失公平等情形订立的合同。在这些情况下，合同的效力并非绝对无效，而是处于可被撤销的状态。一旦撤销权人（通常是受损害方）向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同，并且法院或仲裁机构作出了撤销该合同的裁决，那么该合同的效力就会追溯到合同成立之时，自始不发生法律效力。
   • 例子：假设甲与乙签订了一份独家销售合同，但乙在签订合同时隐瞒了重要信息，导致甲对合同内容产生了重大误解。后来，甲发现了这一情况并向法院申请撤销合同。如果法院支持了甲的请求，那么这份独家销售合同就会被视为自始无效。

2. 若独家合同不存在可撤销的法定事由，或者虽然存在但未被依法撤销，则该合同仍然有效。

   • 分析：如果独家合同是在双方平等、自愿、公平的基础上签订的，且不存在上述可撤销的法定事由，那么该合同就是合法有效的。即使一方后来反悔或想要解除合同，也需要与对方协商一致或通过法律途径解决，而不能单方面宣布合同无效或撤销。
   • 例子：甲与乙签订了一份独家代理合同，双方对合同条款都表示满意，且没有隐瞒或欺诈等行为。后来，甲因为市场变化想要解除合同，但乙不同意。在这种情况下，甲不能单方面宣布合同无效或撤销，而需要通过与乙协商或通过法律途径来解决争议。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果合同被撤销，双方需要恢复到合同签订前的状态。这包括返还财产（如果财产可以返还的话）、折价补偿（如果财产无法返还或没有必要返还的话）以及赔偿损失（如果一方有过错并给对方造成了损失的话）。
• 建议：在签订独家合同时，双方应该充分了解合同条款和对方的信誉情况，确保合同是在平等、自愿、公平的基础上签订的。如果合同签订后发现存在问题或争议，应该及时与对方协商解决或寻求法律帮助。

进一步思考：

• 在考虑撤销独家合同时，除了法律因素外，还需要考虑商业因素和实际可行性。例如，撤销合同可能会对双方的业务关系、市场声誉等产生负面影响。
• 如果双方对合同是否有效存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在选择解决方式时，应该根据具体情况和双方的需求来决定。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。