在追偿权纠纷中，责任比例的审理是必要且关键的，但具体是否审理及如何审理需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任比例审理的必要性

1. 明确追偿基础：

   • 追偿权纠纷通常源于共同债务或连带责任等情形，其中涉及多个责任主体。审理责任比例有助于明确各责任主体应承担的债务份额，为追偿权的行使提供明确依据。

2. 保障公平正义：

   • 通过审理责任比例，可以确保各责任主体按照其过错程度或约定比例承担债务，避免某一责任主体承担过多或过少的债务，从而维护公平正义原则。

二、责任比例审理的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》中关于共同债务、连带责任等条款，各责任主体在承担债务时，应按照其过错程度或约定比例分担。这为追偿权纠纷中责任比例的审理提供了法律依据。

2. 司法实践中的惯例：

   • 在司法实践中，法院在审理追偿权纠纷时，通常会根据案件事实和法律规定，对各责任主体的责任比例进行审理和认定。这是确保案件公正处理的重要环节。

三、责任比例审理的具体情况

1. 有明确约定的情况：

   • 如果各责任主体之间有明确的债务分担约定，如合伙协议、共同借款合同等，法院在审理追偿权纠纷时，通常会按照约定比例来认定各责任主体的责任份额。

2. 无明确约定的情况：

   • 如果各责任主体之间没有明确的债务分担约定，法院在审理时，会根据各责任主体的过错程度、经济状况、受益情况等因素来综合判断和认定责任比例。这可能需要借助专家鉴定、证人证言等证据来辅助认定。

四、责任比例审理的注意事项

1. 充分举证：

   • 在追偿权纠纷中，各责任主体应充分举证证明自己的过错程度、经济状况、受益情况等，以便法院在审理时能够准确认定责任比例。

2. 尊重法院判决：

   • 法院在审理追偿权纠纷时，会根据案件事实和法律规定来认定责任比例。各责任主体应尊重法院的判决结果，并按照判决履行自己的义务。

五、实际案例说明

假设甲、乙、丙三人共同向丁借款100万元，并约定共同承担还款责任。后因甲、乙、丙三人未能按时还款，丁将三人诉至法院。在诉讼过程中，甲、乙、丙三人对各自应承担的还款比例产生争议。此时，法院在审理追偿权纠纷时，会根据甲、乙、丙三人的过错程度、经济状况、受益情况等因素来综合判断和认定各自的责任比例。如果甲、乙、丙三人之间有明确的债务分担约定，如甲承担40%、乙承担30%、丙承担30%，则法院通常会按照约定比例来认定各自的责任份额。

综上所述，追偿权纠纷中责任比例的审理是必要且关键的。如果您在追偿权纠纷中遇到责任比例认定的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和法律规定来为您提供专业的法律建议。