关于“签章”是签名或盖章还是签名并盖章的问题，这并非一个固定不变的概念，而是需要根据具体情境、法律规定、合同约定以及交易习惯来综合判断。

首先，从法律规定的层面来看：

• 在一般的合同订立场景中，如《民法典》第四百九十条所述，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在常规情况下，签字、盖章或按指印具备其一，合同即可成立，即它们之间是“或”的关系。
• 然而，在票据法等特定法律领域，对签章的要求可能更为严格。例如，票据出票人在票据上的签章必须符合法定形式，否则该签章不具有票据法上的效力。在票据领域，签章更强调要符合法定形式，可能更倾向于签字和盖章等综合行为的结合。

其次，从合同约定的层面来看：

• 如果合同中明确约定“签章”指“签字并盖章”，那么必须同时满足这两个条件，相关法律行为才会产生预期的效力。例如，合同条款写明“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，此时签字和盖章是并列的生效条件。
• 若合同仅约定“签字或盖章后合同成立”，那么签字或者盖章其中一个行为完成，合同即成立。在这种情况下，“签章”应理解为签字或盖章均可。

再者，从交易习惯的层面来看：

• 在某些行业或特定的交易场景中，可能存在既定的交易习惯。例如，在一些大型工程项目的合同签署中，长期以来的交易习惯是要求双方既签字又盖章。而在一些简单的商业往来中，双方可能基于以往合作惯例，一方仅签字或者仅盖章就视为完成签署行为。

综合判断与实际应用：

在实际应用中，判断“签章”的含义需结合上下文、相关法律法规、双方当事人约定以及交易习惯来综合考量。对于涉及重大利益或法律风险的合同或文件，建议咨询专业律师以获取最准确的解答和指导，以确保合同的合法性和有效性，避免潜在的纠纷和风险。

结论：

“签章”并不总是要求同时签字和盖章，其具体形式需根据相关法律法规、合同约定以及交易习惯来判断。在处理涉及签章的法律问题时，应谨慎对待并寻求专业法律意见。