在解答“签章和签名并盖章的区别”这一问题时，我们首先要明确这两个概念在法律和实际应用中的含义及效力。

签章： “签章”一词在法律和合同文本中经常出现，但其具体含义可能因上下文而异。一般来说，“签章”可以理解为签名或盖章中的任意一种，或者在某些情况下，也可以被解释为签名和盖章的组合，但具体取决于合同的约定或法律的规定。如果合同中仅约定“签章后生效”，而未明确是签名、盖章还是两者兼具，那么根据一些司法实践，只要法定代表人或授权代表签字，即代表法人行使职权，合同即可成立并生效，不必然要求再加盖公司公章。然而，这种模糊性也可能引发争议，因此，在签订合同时，最好明确约定是“签名”、“盖章”还是“签名并盖章”。

签名并盖章： “签名并盖章”则是一个更为明确和具体的表述，它要求合同文本上必须同时出现签名和盖章两个要素。这种要求通常出现在对合同生效条件有严格规定的场合，如金融借款合同、重要商业合同等。在这些合同中，签名代表了个人或法人的真实意思表示，而盖章则进一步增强了合同的正式性和权威性。只有当签名和盖章同时具备时，合同才满足双方约定的生效条件。

区别与风险：

1. 明确性：与“签章”相比，“签名并盖章”更为明确，减少了因约定模糊而引发的争议。

2. 法律效力：在法律上，“签名并盖章”通常被视为更为严格的合同生效条件，它要求双方必须同时履行签名和盖章两个义务，从而增强了合同的约束力和执行力。

3. 风险防控：对于个人而言，签名可能存在被伪造的风险，而盖章（尤其是公章）则通常需要经过备案登记，具有更高的公信力。然而，盖章也存在被伪造或滥用的风险。因此，“签名并盖章”的结合可以在一定程度上降低这些风险，因为即使签名被伪造，没有对应的盖章也可能使合同无效；反之亦然。

4. 实际应用：在实际应用中，是否要求“签名并盖章”取决于合同的性质、重要性以及双方当事人的约定。对于一般性的合同，可能仅要求签名或盖章即可；而对于重要合同或涉及大额交易的合同，则可能要求“签名并盖章”以增强合同的正式性和权威性。

建议：

• 在签订合同时，最好明确约定合同生效的条件是“签名”、“盖章”还是“签名并盖章”，以避免因约定模糊而引发的争议。
• 对于重要合同或涉及大额交易的合同，建议采用“签名并盖章”的方式以增强合同的约束力和执行力。
• 在签名时，应使用法定姓名并确保签名清晰可识别；在盖章时，应确保公章或合同专用章的真实性和合法性。
• 如果可能的话，可以要求对方提供授权书或相关证明文件以进一步确认其身份和权限。