“投资于人”并非一个具有明确法律定义的术语，且通常不被直接视为政府行为。不过，我们可以从几个相关角度来探讨这个问题：

1. 政府行为的定义与范畴：

   • 政府行为通常指的是政府机关或其授权机构依据法律、法规和政策所进行的行政管理、公共服务、经济调控等活动。这些行为具有法定性、强制性和公共性等特点。
   • “投资于人”若指的是政府在教育、医疗、就业等领域的投入，这些确实属于政府行为的一部分，因为它们是政府为了提升国民素质、促进社会公平和经济发展而进行的公共服务活动。但这里的“投资”更多是指公共资源的分配和使用，而非传统意义上的商业投资。

2. “投资于人”的多元理解：

   • 如果“投资于人”被理解为个人或企业对人力资源的开发和投资，如培训员工、提供职业发展机会等，那么这显然不属于政府行为，而是市场主体的自主经营行为。
   • 另一种可能是指政府通过政策引导或资金支持，鼓励企业或个人在人力资源开发方面进行投资。这种情况下，虽然政府起到了推动作用，但具体的投资行为仍是由市场主体完成的，因此也不应直接视为政府行为。

3. 政府在人力资源开发中的角色：

   • 政府在人力资源开发中主要扮演政策制定者、监管者和公共服务提供者的角色。例如，政府可以制定教育政策、就业政策，提供职业培训补贴，建设公共教育设施等，以促进人力资源的开发和利用。
   • 但这些行为并不等同于“投资于人”这一表述所直接暗示的商业投资行为。政府的行为更多是基于公共利益和社会发展的考虑，而非追求经济回报。

建议与总结：

• 在理解“投资于人”是否为政府行为时，需要明确该术语的具体含义和上下文环境。
• 政府行为有其特定的法律定义和范畴，不应随意扩大或缩小。
• 如果您是在探讨政府在人力资源开发方面的作用或政策，建议更具体地描述政府的行为和政策内容，以便更准确地进行分析和讨论。

如有任何关于金融保险（投资理财）或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。