关于“一元购烟机”是否构成非法经营罪或开设赌场罪，需结合具体经营模式和法律要件综合判断，以下分情况说明：
1. 若“一元购烟机”本质为变相赌博，可能构成开设赌场罪
- 法律要件：根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪需满足“以营利为目的，提供赌博场所或用具，供他人赌博”的要件。若“一元购”通过随机抽取、概率控制等机制，使参与者支付小额资金（如1元）获取远高于投入价值的商品（如烟机），且经营者以抽成、手续费等方式获利，可能被认定为赌博行为。
- 典型特征：
- 参与者支付资金后，结果完全依赖随机性（如抽奖、转盘等）；
- 经营者通过控制中奖概率或设置高额奖品，诱导参与者反复投入资金；
- 经营者以“服务费”“手续费”等名义抽取利润，而非通过正常商品销售获利。
- 案例参考：司法实践中，类似“一元购”平台因涉及赌博性质被认定为开设赌场罪的案例较多，关键在于是否以赌博为核心盈利模式。
2. 若“一元购烟机”为正常销售行为，可能构成非法经营罪
- 法律要件：根据《刑法》第二百二十五条，非法经营罪需满足“未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序”的要件。若烟机属于烟草专卖品，而经营者未取得烟草专卖零售许可证，通过“一元购”形式销售，可能构成非法经营罪。
- 典型特征：
- 烟机属于烟草专卖品（需结合具体产品性质判断）；
- 经营者未取得烟草专卖零售许可证；
- 销售行为扰乱烟草市场秩序（如低价倾销、跨区域销售等）。
- 例外情形：若烟机不属于烟草专卖品，或经营者已取得合法经营资质，则不构成非法经营罪。
3. 其他可能涉及的罪名或法律风险
- 诈骗罪：若经营者通过操纵中奖结果、虚假宣传等手段骗取参与者资金，可能构成诈骗罪。
- 行政处罚：即使不构成犯罪，若“一元购”行为违反《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等规定，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）。
法律建议
- 立即自查经营模式：
- 明确烟机是否属于烟草专卖品（需咨询烟草专卖部门）；
- 检查是否取得烟草专卖零售许可证（如涉及烟草专卖品）；
- 评估“一元购”机制是否存在赌博性质（如随机性、利润来源等）。
- 调整合规经营：
- 若涉及烟草专卖品，依法申请经营资质；
- 若“一元购”机制存在赌博风险，立即停止相关活动，改为正常销售模式；
- 完善消费者告知义务（如明确中奖概率、商品价值等）。
- 咨询专业律师：
- 若对经营模式合法性存疑，建议携带具体合同、宣传资料等材料，向我进一步咨询，以便精准评估法律风险。
总结：“一元购烟机”是否构成犯罪，需结合烟机性质、经营资质、活动机制等综合判断。若涉及赌博或非法经营，可能面临刑事责任；若仅为合规销售，则需注意行政合规。建议立即自查并调整经营模式，避免法律风险。