烟机开设赌场罪参赌人数能确定吗-孙树律师

烟机开设赌场罪参赌人数能确定吗-孙树律师｜法行宝

2025-07-25 刑事辩护

关于“烟机开设赌场罪参赌人数能否确定”的问题，我可以给出以下解答：

参赌人数是可以确定的，其确定方式主要依据实际查获的情况和相关的证据链。具体来说：

现场查获人员：这是最直接且明确的认定方式。警方在查处赌场时，会现场抓获参赌人员，这些人员可直接计入参赌人数。
网络平台参赌人员：对于网络平台开设的赌场，虽然参赌人员可能分布广泛且不易同时在线，但可以通过查获的聊天记录、投注记录、资金流转记录等证据来认定参赌人数。只要这些记录能够证实有多人参与了赌博行为，即便部分参赌人员身份难以明确，也应计入参赌人数。

在法律依据方面，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定了“聚众赌博”的情形，其中包括“组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。这表明，参赌人数是判断是否构成开设赌场罪的重要标准之一。

综上所述，烟机开设赌场罪的参赌人数是可以确定的，主要依据现场查获的情况和相关的证据链来认定。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和应对策略。

利用“抓烟机”赚钱，确实可能构成开设赌场罪。以下是对此问题的详细分析：一、法律定性根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、“抓烟机”的赌博功能 “抓烟机”若被改装或设计为具有赌博功能，例如通过投入硬币或代币进行游戏，并根据游戏结果获得香烟或其他奖励，且这些奖励的价值与投入的成本不成正比，具有随机性和不确定性，那么这种“抓烟机”就具备了赌博机的特征。在这种情况下，它不再仅仅是一种娱乐设备，而是成为了一种赌博工具。三、构成开设赌场罪的条件主观故意：行为人需明知“抓烟机”具有赌博功能，并意图通过其盈利。如果行为人只是出于娱乐目的设置“抓烟机”，并未意图通过其盈利，那么可能不构成开设赌场罪。客观行为：行为人需实施了设置、管理、运营“抓烟机”的行为，包括提供场地、设备、维护秩序等。这些行为是开设赌场罪的重要组成部分，表明行为人积极参与了赌博活动的组织和实施。社会危害性：“抓烟机”的运营需达到一定的规模或持续时间，对社会秩序和公序良俗造成不良影响。如果“抓烟机”的运营规模较小，或者持续时间较短，且未对社会秩序和公序良俗造成明显影响，那么可能不构成开设赌场罪。然而，在实际案例中，由于“抓烟机”往往具有吸引大量人员参与的特点，因此很容易达到一定的规模和持续时间。四、实际案例与法律责任在实际案例中，已有多个因利用“抓烟机”开设赌场而被判刑的案例。例如，在某些案件中，被告人通过设置多台具有赌博功能的“抓烟机”，吸引他人前来投注，并从中获利。法院经审理认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，如果行为人被认定构成开设赌场罪，将面临严厉的刑事处罚。五、建议与提醒增强法律意识：在设置和使用“抓烟机”等电子游戏设施设备时，应充分了解相关法律法规，确保不违反法律禁止性规定。避免赌博功能：如果确实需要设置“抓烟机”等设备，应确保其不具有赌博功能，避免引发法律纠纷。及时咨询专业律师：如果对“抓烟机”是否构成赌博机或是否构成开设赌场罪存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

利用打烟机进行活动，一般构成开设赌场罪，而非赌博罪。以下从法律定义、实际案例和法律后果三个角度进行详细分析：法律定义角度开设赌场罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“开设赌场”不仅指传统的实体赌场，也包括利用电子游戏设备等新型方式进行的赌博活动。特别是当这些设备具有退币、退分、退钢珠等赌博功能，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物时，更应认定为开设赌场行为。赌博罪：赌博罪通常指的是以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。它更侧重于描述个人或团体直接参与赌博活动的行为，而不是提供赌博场所或设备。实际案例角度从实际案例来看，利用打烟机进行赌博活动的行为，往往被认定为开设赌场罪。例如，在砀山县人民法院审理的一起案件中，被告人于某某、付某某预谋用打烟机供他人赌博，获利五五分成，最终被法院认定为开设赌场罪，并分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。类似地，在其他多起案件中，被告人因投放打烟机供人赌博，也被法院以开设赌场罪定罪处罚。法律后果角度开设赌场罪的法律后果：一旦被认定为开设赌场罪，被告人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。此外，还可能面临社会声誉的损害和职业发展的限制。赌博罪的法律后果：虽然赌博罪也会受到刑事处罚，但相对于开设赌场罪来说，其处罚力度可能较轻。然而，这并不意味着赌博行为可以轻易被容忍或忽视，因为任何形式的赌博都是违法的，并可能引发一系列社会问题。建议：对于个人而言，应远离任何形式的赌博活动，包括利用打烟机进行的赌博。不要抱有侥幸心理，妄想通过赌博发财。对于商户而言，应守法经营，切莫贪图小利而安放或为他人提供条件安放赌博机。否则，将可能面临严重的法律后果。如果发现身边有利用打烟机进行赌博活动的行为，应及时向公安机关举报，以维护社会的和谐稳定。在实际操作中，如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

在开设赌场罪中，参赌人数的认定是判断犯罪情节及量刑的重要依据之一。以下从多个角度为你详细解析参赌人数的认定及相关法律问题：一、参赌人数认定的基本标准直接参赌人数：指的是实际参与赌博活动的人数，包括在赌场内直接进行赌博的人员。在认定时，需确保参赌人员的身份明确，且有证据证明其确实参与了赌博活动。累计参赌人数：对于多次开设赌场或同一赌场多次组织赌博活动的，参赌人数应累计计算。累计计算时，需排除重复计算的情况，确保每个参赌人员只被计算一次。二、参赌人数认定的具体方法现场查获：在赌场现场查获的参赌人员，其人数可直接计入参赌人数。需对现场查获的人员进行身份确认，并收集相关证据，如赌博工具、赌资等，以证明其参赌行为。证人证言：通过询问赌场工作人员、赌客或其他知情人员，获取关于参赌人数的证言。证人证言需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。监控录像：如果赌场安装有监控录像，可以通过查看录像来确认参赌人数。监控录像需清晰、完整，能够准确反映赌场内的情况。银行交易记录、电子支付记录：在网络赌博或涉及资金流转的赌博活动中，可以通过分析银行交易记录、电子支付记录等，来推断参赌人数。例如，通过统计特定账户向赌场账户转账的次数和金额，可以大致估算出参赌人数和赌资规模。三、参赌人数认定与量刑的关系一般标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的，构成开设赌场罪。情节严重标准：如果参赌人数众多，且赌场规模较大、持续时间较长、社会影响恶劣等，可能被视为“情节严重”，面临更重的刑罚。例如，参赌人数累计达到100人以上，或者赌场经营时间超过一定期限等，都可能被认定为情节严重。四、特殊情况下的参赌人数认定网络赌博中的参赌人数认定：在网络赌博中，参赌人数可能更加难以确定。此时，可以通过分析网站访问记录、注册会员信息、交易记录等，来推断参赌人数。同时，需注意区分实际参赌人员和仅注册未参赌人员，确保认定的准确性。共同犯罪中的参赌人数认定：在开设赌场的共同犯罪中，各犯罪嫌疑人、被告人的参赌人数认定需根据其在共同犯罪中的地位、作用及参与程度等因素来确定。主犯需对整个犯罪活动所涉及的参赌人数负责，而从犯则根据其实际参与的部分来确定参赌人数。五、法律建议对于涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人或被告人：应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述参赌人数等相关情况。如有证据证明参赌人数认定存在错误或不合理之处，应及时提出异议并申请重新认定。对于受害者或知情人员：应积极向司法机关提供关于参赌人数的线索和证据，协助司法机关准确认定犯罪情节和量刑。参赌人数的认定在开设赌场罪中至关重要，它直接关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑。因此，在处理此类案件时，应确保参赌人数的认定准确无误，并综合考虑其他相关因素，以作出公正、合理的判决。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

关于开设赌场罪的人数认定，这是一个涉及具体法律条款和司法解释的复杂问题。以下是对该问题的全面分析：结论前置开设赌场罪的人数认定主要依据赌场的组织规模、参赌人数以及犯罪嫌疑人在犯罪活动中的地位和作用等因素来综合判断。具体来说，包括组织三人以上赌博、参赌人数累计达到一定数量、以及在网络赌博中涉及的相关人数等情形。详细分析组织三人以上赌博：根据相关司法解释，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，即构成开设赌场罪。这里的“三人以上”是构成犯罪的基本人数要求。参赌人数累计：参赌人数也是判断开设赌场罪情节轻重的重要依据。例如，参赌人数累计达到20人以上的，同样构成开设赌场罪，并可能被视为情节严重。网络赌博中的人数认定：在网络赌博中，人数的认定可能更加复杂。除了直接参与赌博的人数外，还需要考虑建立赌博网站、提供赌博平台、担任代理并接受投注、参与利润分成等相关人员。这些人即使不直接参与赌博，也可能因其在犯罪活动中的作用而被认定为开设赌场罪的共犯。共同犯罪中的人数认定：在开设赌场的共同犯罪中，各犯罪嫌疑人、被告人的犯罪数额和情节需根据其在共同犯罪中的地位、作用及参与程度等因素来确定。这意味着，即使某些人没有直接组织赌博或参赌，但如果他们在犯罪活动中起到了关键作用，如提供资金、技术支持等，也可能被认定为开设赌场罪的共犯。其他相关情节：除了上述人数认定外，开设赌场罪的判定还会考虑其他相关情节，如赌场的规模、持续时间、获利情况、是否容留未成年人赌博等。这些因素都会影响犯罪的严重程度和最终的定罪量刑。法律依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规对开设赌场罪的人数认定提供了明确的法律依据。综上所述，开设赌场罪的人数认定是一个综合考量多方面因素的过程。在司法实践中，司法机关会根据具体案件的情况，结合相关法律法规和司法解释的规定，对犯罪嫌疑人进行准确的定罪量刑。如果您有进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。

打烟机若用于赌博，可能涉嫌开设赌场罪。以下是对打烟机开设赌场罪的立案标准的详细解答：一、立案标准概述打烟机开设赌场罪的立案标准主要依据的是赌博行为是否构成犯罪，以及犯罪的情节是否严重。一般来说，如果以营利为目的，设置打烟机进行赌博活动，且满足一定的数量标准或金额标准，就可能构成开设赌场罪。二、具体立案标准数量标准：设置赌博机（包括打烟机）10台以上的，应当立案追诉。设置赌博机2台以上，且容留未成年人赌博的，应当立案追诉。在中小学校附近设置赌博机2台以上的，应当立案追诉。金额标准：违法所得累计达到5000元以上的，应当立案追诉。赌资数额累计达到5万元以上的，应当立案追诉。其他情节：因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的，应当立案追诉。因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的，应当立案追诉。三、量刑标准根据《刑法》规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体量刑标准如下：第一档：五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。这通常适用于情节较轻的开设赌场行为。第二档：五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这通常适用于情节严重的开设赌场行为，如：抽头渔利数额累计达到3万元以上的。赌资数额累计达到30万元以上的。设置赌博机60台以上的。其他情节严重的情形。四、相关法律依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》五、总结打烟机若用于赌博，且满足一定的数量标准或金额标准，就可能构成开设赌场罪。具体的立案和量刑标准需结合案件的具体情况和法律规定来综合判定。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业律师或法律机构。

关于投放一部打烟机获利几千元是否构成开设赌场罪的问题，我的分析如下：开设赌场罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场罪是指以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。该罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，单位也可以成为本罪的主体。在主观方面表现为故意，且以营利为目的。在客观方面表现为聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。投放打烟机是否构成开设赌场罪：投放打烟机本身并不直接等同于开设赌场。关键在于该打烟机是否被用于赌博活动，以及是否以营利为目的组织赌博。如果打烟机被设置为一种赌博工具，例如通过投币或扫码支付后，有机会获得不同价值的奖品（其中部分奖品价值远高于投入成本，形成赌博性质），且这种设置是以营利为目的，吸引他人参与赌博，那么这种行为可能构成开设赌场罪的一部分。然而，仅凭投放一部打烟机并获利几千元，并不能直接判定构成开设赌场罪。还需要考虑其他因素，如打烟机的设置方式、是否吸引了大量人员参与赌博、是否形成了固定的赌博场所、获利是否主要来源于赌博活动等。获利几千元对量刑的影响：如果构成开设赌场罪，获利金额是量刑时考虑的一个因素，但并非唯一因素。根据刑法规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。获利几千元可能属于情节较轻的范畴，但具体量刑还需结合其他犯罪情节，如赌场的规模、持续时间、参与人数、社会影响等。法律建议：如果你或你身边的人涉及此类情况，建议立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况。在处理此类案件时，我会综合考虑各种情节，包括你的主观恶性、是否为初犯、是否有自首或立功情节等，来为你提供专业的法律辩护。我会尽力争取最轻的刑罚，同时保护你的合法权益不受侵害。总结来说，投放一部打烟机获利几千元是否构成开设赌场罪，取决于该打烟机是否被用于赌博活动以及是否以营利为目的组织赌博。如果构成犯罪，量刑将综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

参赌人员数量少，并不直接决定能否定上开设赌场罪，关键在于是否满足开设赌场罪的构成要件。以下从不同角度为您详细分析：一、开设赌场罪的构成要件开设赌场罪是指为赌博提供场所、赌具、资金等条件的行为。其构成要件主要包括：主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为是在为赌博提供条件，而希望或放任这种结果的发生。客观方面：行为人实施了开设赌场的行为，包括提供赌博场所、赌具、资金等，为赌博活动提供便利条件。主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。客体方面：侵犯了社会管理秩序，特别是公共秩序和良好的社会风尚。二、参赌人员数量与开设赌场罪的关系参赌人员数量并不是决定能否定上开设赌场罪的关键因素。即使参赌人员数量较少，只要行为人实施了开设赌场的行为，且该行为满足了开设赌场罪的构成要件，就有可能构成开设赌场罪。举例说明：假设某人租用了一处房屋，并配备了赌具，邀请少数几个人前来赌博，从中抽头渔利。虽然参赌人员数量较少，但该行为已经满足了开设赌场罪的构成要件，因此有可能构成开设赌场罪。相反，如果某人只是偶尔与朋友在家中打牌娱乐，没有从中抽头渔利，也没有为赌博提供专门的场所或赌具，那么即使参赌人员数量较多，也不构成开设赌场罪。三、法律建议与可能后果法律建议：如果您或您身边的人涉及开设赌场的行为，无论参赌人员数量多少，都应立即停止该行为，并咨询专业律师以了解法律后果和应对策略。如果您发现有人开设赌场，应及时向公安机关报案，以维护社会管理秩序和公共利益。可能后果：如果构成开设赌场罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。除了刑事处罚外，行为人还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。总结来看，参赌人员数量少并不直接决定能否定上开设赌场罪。关键在于行为人是否实施了开设赌场的行为，且该行为是否满足了开设赌场罪的构成要件。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

关于打烟机被认定为赌博罪案件的法律分析在处理涉及打烟机被认定为赌博罪的案件时，我们首先需要明确赌博罪的构成要件以及打烟机是否满足这些要件。以下是从不同角度对此问题的详细分析：赌博罪的构成要件：主观方面：行为人必须具有以营利为目的的故意。这意味着，如果打烟机的设置者或经营者意图通过打烟机获取经济利益，且这种利益与赌博活动的结果直接相关，那么可能满足赌博罪的主观要件。客观方面：行为必须实施了聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。对于打烟机而言，如果其设计、运营方式使得参与者有机会通过支付费用获得不确定的回报（如香烟或其他奖品），且这种回报与赌博活动的性质相似，那么可能被视为赌博行为。打烟机是否构成赌博罪的具体分析：打烟机的性质：如果打烟机仅仅是一种娱乐设备，其回报（如香烟）是固定的或者与参与者的技能直接相关，而不涉及任何随机性或不确定性，那么它通常不会被视为赌博设备。然而，如果打烟机的回报是随机的，且参与者需要支付费用才能有机会获得回报，那么它可能构成赌博设备。经营方式：除了打烟机本身的性质外，其经营方式也是判断是否构成赌博罪的重要因素。如果经营者通过打烟机组织赌博活动，如设置赔率、接受投注等，那么显然构成赌博罪。即使打烟机本身不直接构成赌博设备，但经营者的行为也可能使其涉嫌赌博罪。法律后果与辩护策略：法律后果：如果打烟机被认定为赌博设备，且经营者或设置者被指控犯有赌博罪，那么他们可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。辩护策略：在辩护过程中，我们可以从多个角度入手。首先，可以论证打烟机本身并不构成赌博设备，因为其回报机制与赌博活动的性质不同。其次，可以证明经营者的行为并不构成聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业。例如，如果经营者只是提供了打烟机作为娱乐设备，并没有组织赌博活动或接受投注，那么他们可能不构成赌博罪。此外，还可以从证据收集、程序合法性等方面进行辩护。实际案例与司法实践：在实际案例中，法院通常会综合考虑打烟机的性质、经营方式以及参与者的行为等因素来判断是否构成赌博罪。因此，在处理此类案件时，我们需要密切关注司法实践中的最新动态和判例，以便为当事人提供更准确的法律建议。总结与建议：打烟机是否被认定为赌博罪取决于多个因素，包括打烟机的性质、经营方式以及参与者的行为等。在处理此类案件时，我们建议当事人及时咨询专业律师，以便全面了解自己的法律权益和可能的法律后果。同时，律师将根据具体情况制定合适的辩护策略，以最大程度地保护当事人的合法权益。如果您有任何关于此类案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于开设赌场罪的数额认定问题，这确实是一个涉及多方面因素的复杂法律问题。以下是我为您提供的详细解答：一、开设赌场罪的基本量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的行为将受到法律的严厉制裁。具体来说，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、数额及其他情节的认定在开设赌场罪的判决中，数额并非唯一的考量因素，而是会综合考虑多个方面：赌资数额：赌资数额是判断赌博行为严重程度的重要依据之一。一般来说，赌资越大，判处的刑罚可能会越重。根据相关司法解释，赌资数额累计达到30万元以上的，可认定为一般情节的开设赌场罪。若赌资数额远超此标准，则可能被认定为情节严重。参赌人数：参赌人数也是影响量刑的重要因素。参赌人数累计达到120人以上的，同样属于一般情节的开设赌场罪。若参赌人数众多，且赌博活动组织严密、规模较大，则可能被认定为情节严重。抽头渔利与违法所得：抽头渔利数额累计达到3万元以上的，或建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的，均构成开设赌场罪的一般情节。若抽头渔利或违法所得数额远超此标准，则可能被认定为情节严重。其他情节：包括赌博的方式、手段、持续时间、影响范围等。如果赌博活动组织严密、规模较大、影响恶劣，或者使用了高科技手段进行赌博（如通过互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据），那么判处的刑罚可能会更重。特别地，如果招揽未成年人参与网络赌博，也将面临法律的严惩。三、被告人认罪态度的考量在量刑过程中，法院还会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。如果被告人能够主动认罪、悔罪，并积极退赃或赔偿损失，法院在判决时可能会酌情从轻处罚。四、司法实践中的具体应用在司法审判中，法院会根据具体案件的所有证据材料，全面审查案件的各种情节，包括赌资数额、参赌人数、犯罪手段、社会影响等，综合判断后作出公正的判决。虽然法律和相关司法解释未明确“情节严重”中金额的具体标准，但司法实践中，通常是上述一般情形中金额等标准的数倍，如抽头渔利数额、赌资数额、违法所得数额远超3万元等情况，可能会被认定为情节严重。五、建议由于开设赌场罪的量刑涉及多个法律知识点的综合运用，且每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保自身合法权益得到妥善维护。

结论：仅凭获利达5千元这一条件，不能直接判定构成开设赌场罪中的“情节严重”情形，但确实构成开设赌场罪，需承担相应的刑事责任。具体量刑需结合案件的其他情节综合判断。详细分析：开设赌场罪的基本构成与量刑：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的行为将受到法律的制裁，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若情节严重，则将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。获利5千元是否构成“情节严重”： “情节严重”的认定标准通常包括抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等情形。获利5千元并未达到这些标准中的任何一项，因此，不能直接判定为“情节严重”。但这并不意味着获利5千元就不构成犯罪。只要实施了开设赌场的行为，无论获利多少，都构成开设赌场罪，只是量刑的轻重会有所不同。获利5千元时的量刑考量：在获利5千元的情况下，如果案件不存在其他严重情节（如招揽未成年人参与赌博、为赌博网站招募下级代理等），通常会在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。法院在量刑时，还会综合考虑犯罪嫌疑人的作用、是否有自首、立功、坦白等情节，以及是否积极退赃退赔等因素。例如，如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者积极退赃退赔，法院可能会在量刑时给予从轻处罚。特殊情况下的量刑：尽管获利在5千元以下，但如果存在其他严重情节（如上述提到的招揽未成年人参与赌博、为赌博网站招募下级代理等），仍可能被视为“情节严重”，从而面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。建议与警示：及时寻求法律帮助：如果你或你身边的人面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并积极配合调查，争取从轻处理。避免违法行为：赌博和开设赌场都是严重的违法行为，不仅会对个人和家庭造成巨大的经济负担和法律风险，还会破坏社会风气和公共秩序。因此，应坚决避免参与任何形式的赌博活动。总结：获利达5千元虽不构成开设赌场罪中的“情节严重”情形，但确实构成开设赌场罪。具体量刑需结合案件的其他情节综合判断。在面对此类问题时，务必保持冷静，及时寻求法律帮助，并积极配合司法机关的调查和处理。