结论：在产权方为两人的情况下，若一方以物抵债，另一方能否向法院申请强制整体拍卖，这取决于多个因素，包括抵押物的性质、抵押权的设立情况、以及双方之间的协议等。以下从不同角度进行分析：

1. 抵押物为共同财产且抵押权已共同设立：

   • 若抵押物是双方共同财产，且双方共同设立了抵押权，那么在一方以物抵债时，实际上是在处分共同财产的一部分。此时，另一方作为共同抵押人，其权益可能受到损害。
   • 根据《民法典》的相关规定，共同抵押人处分抵押物时，应取得其他共同抵押人的同意，除非另有约定。若未经同意，另一方有权向法院提起诉讼，要求确认以物抵债行为无效或要求赔偿损失。
   • 在特定情况下，如果以物抵债行为严重损害了另一方的利益，且该抵押物可以分割，另一方可能无法直接申请强制整体拍卖，但可以通过法律途径寻求救济，如要求分割抵押物或获得相应补偿。然而，若抵押物不可分割或分割会严重影响其价值，另一方在符合一定条件下（如抵押权实现受阻等），有可能向法院申请强制整体拍卖，以保障其抵押权的实现。

2. 抵押物为按份共有财产且抵押权按份设立：

   • 若抵押物是双方按份共有，且抵押权也是按份设立的，那么一方以物抵债时，实际上是在处分其按份共有的部分。
   • 在这种情况下，另一方通常无权直接申请强制整体拍卖，因为其抵押权仅限于其按份共有的部分。但是，如果以物抵债行为导致整个抵押物的价值受到严重影响，且另一方的抵押权因此受到损害，另一方可以通过法律途径要求赔偿或采取其他救济措施。

3. 双方之间有特别约定：

   • 如果双方在设立抵押权时或之后，就抵押物的处分方式、抵押权的实现方式等有特别约定，那么应遵循这些约定。
   • 若约定中明确了一方以物抵债时，另一方有权申请强制整体拍卖，那么另一方在符合约定条件的情况下，可以向法院提出申请。

4. 法律程序与救济途径：

   • 无论哪种情况，另一方若认为其权益受到损害，都应首先通过协商、调解等方式解决争议。
   • 若协商、调解无果，另一方可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认以物抵债行为的效力、赔偿损失或采取其他救济措施。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对争议进行裁决。

建议：

• 在处理此类问题时，建议双方首先查阅抵押合同、共有协议等相关文件，明确各自的权利和义务。
• 若无法自行解决争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 在采取法律行动前，应充分评估风险和成本，确保行动的合理性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。