结论：合同中约定乙方参赛奖金需支付甲方30%（假设此处30%为奖金比例，因原表述不完整，以下分析基于此假设）的条款是否合理，需结合合同具体内容、双方权利义务及法律规定综合判断。若甲方未提供资金支持，该条款可能存在显失公平或权利义务不对等的情况，乙方有权提出异议或主张调整。
分析角度一：合同条款的合理性判断
合同自由原则：根据《民法典》相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上可以约定合同内容，包括奖金分配比例。因此，从形式上看，双方约定乙方将部分奖金支付给甲方并不违反法律强制性规定。
权利义务对等性：然而，合同条款的合理性还需考虑双方权利义务的对等性。若甲方在合同中未承担任何义务（如未提供资金支持、未提供参赛机会、未提供培训等），却要求乙方支付部分奖金，则可能构成权利义务不对等，显失公平。
分析角度二：甲方未提供资金支持的影响
合同履行情况：甲方未提供资金支持可能构成违约或未履行合同主要义务。在此情况下，乙方有权要求甲方承担违约责任，或主张调整合同条款（如降低奖金支付比例）。
公平原则：根据《民法典》的公平原则，合同双方在订立和履行合同时应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若甲方未提供资金支持却要求乙方支付奖金，显然违背了公平原则。
分析角度三：乙方的权利救济途径
协商变更合同：乙方可以与甲方协商变更合同条款，降低或免除奖金支付义务。若双方能够达成一致意见，则可以通过签订补充协议的方式修改原合同。
主张合同无效或可撤销：若乙方认为合同条款显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，可以依法主张合同无效或可撤销。在此情况下，乙方需要提供充分证据证明合同存在上述情形。
提起诉讼或仲裁：若双方无法协商解决争议，乙方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求法院或仲裁机构对合同条款的合理性进行审查并作出裁决。
建议：
审查合同内容：乙方应仔细审查合同内容，特别是关于奖金支付、甲方义务等条款的约定，确保合同条款的合法性和合理性。
收集证据：若乙方认为甲方未履行合同义务或合同条款显失公平，应收集相关证据（如合同文本、沟通记录、参赛证明等）以支持自己的主张。
寻求法律帮助：在处理此类合同纠纷时，乙方可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。