结论：店主是否对客人在商店买酒后，在回家路上或到家发生的安全事故承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于店主是否尽到了安全保障义务以及客人自身是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
店主未尽安全保障义务的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
- 在销售酒类产品的场景中，店主作为经营者，有义务确保销售行为不会对消费者造成不合理的危险。如果店主明知或应知客人已经处于醉酒状态，仍向其销售酒类，或者未对客人进行必要的提醒和劝阻，可能被视为未尽到安全保障义务。
可能后果：
- 如果店主未尽到安全保障义务，且该未尽义务的行为与客人发生的安全事故之间存在因果关系，店主可能需要承担相应的侵权责任，包括赔偿客人的医疗费、误工费等损失。
客人自身存在过错的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
- 如果客人在购买酒类后，因自身饮酒过量、未注意交通安全等原因导致发生安全事故，且店主已经尽到了合理的安全保障义务（如提醒客人适量饮酒、注意安全等），则客人自身应承担主要或全部责任。
可能后果：
- 在这种情况下，店主可能不需要承担或仅需承担很小的责任，具体取决于客人过错的程度以及店主安全保障义务的履行情况。
特殊情况：店主销售假酒或劣质酒
法律背景：
- 如果店主销售的是假酒或劣质酒，导致客人饮用后出现健康问题或发生安全事故，店主不仅可能承担侵权责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，销售者有义务确保所销售产品的质量符合国家标准和行业标准，不得销售假冒伪劣产品。
可能后果：
- 在这种情况下，店主的责任将更加严重，可能需要承担更高的赔偿金额，并可能面临法律制裁。
建议：
- 对于店主而言，应严格遵守相关法律法规，确保所销售酒类的质量符合标准，并在销售过程中对客人进行必要的提醒和劝阻，以尽到安全保障义务。
- 对于客人而言，应理性饮酒，注意自身安全，避免因饮酒过量而导致发生安全事故。如果因店主未尽安全保障义务而遭受损失，可以依法向店主主张赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。