结论：林权所有人对原产权人对外发包的合同是否可不履行，需视具体情况而定，主要取决于合同是否已依法转让、林权变更时间点以及合同的具体约定等因素。以下从不同角度进行分析：
合同转让与林权变更的关系
- 若合同已依法转让：在林权变更前，如果原产权人已经将发包合同的权利义务依法转让给了新的林权所有人，并且这一转让行为得到了合同相对方的同意或符合合同约定的转让条件，那么新的林权所有人应当继续履行该合同。因为此时，合同的权利义务已经发生了转移，新的林权所有人成为了合同的当事人，有义务按照合同约定履行相关义务。
- 若合同未转让：如果原产权人在林权变更前并未将发包合同的权利义务转让给新的林权所有人，或者转让行为未得到合同相对方的同意或不符合合同约定的转让条件，那么新的林权所有人可能没有义务继续履行该合同。但这种情况下，原产权人可能因未履行合同而承担违约责任，而新的林权所有人则可能因未参与合同签订而无需直接承担合同义务。不过，如果新的林权所有人在取得林权时知晓或应当知晓该合同的存在，并且未提出异议，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或诚实信用原则，判决新的林权所有人承担一定的合同义务。
林权变更时间点的影响
- 林权变更前签订的合同：如果发包合同是在林权变更前签订的，那么原产权人作为合同当事人，有义务按照合同约定履行相关义务。在林权变更后，新的林权所有人是否需要继续履行该合同，取决于上述合同是否已依法转让的情况。
- 林权变更后签订的合同：如果发包合同是在林权变更后签订的，那么新的林权所有人作为合同当事人，自然有义务按照合同约定履行相关义务。此时，原产权人不再与该合同有关。
合同具体约定的考量
- 合同中有明确约定：如果发包合同中明确约定了林权变更时合同的处理方式，比如约定林权变更后合同自动终止或由新的林权所有人继续履行等，那么应当按照合同约定来处理。
- 合同中无明确约定：如果发包合同中没有明确约定林权变更时合同的处理方式，那么需要根据相关法律法规和公平原则、诚实信用原则等来进行判断和裁决。
法律建议：
- 对于林权所有人而言，在取得林权前，应当仔细审查与该林权相关的合同和法律文件，了解是否存在对外发包的合同以及合同的具体约定。
- 如果存在对外发包的合同，并且林权所有人希望不履行该合同，应当与合同相对方进行协商，寻求合法的解决方案，比如通过合同转让、解除合同等方式来处理。
- 如果无法与合同相对方达成一致意见，林权所有人可以寻求法律途径解决争议，比如通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果林权所有人未经合法程序擅自不履行对外发包的合同，可能会面临违约责任的风险，包括赔偿损失、支付违约金等。
- 在某些情况下，如果林权所有人的行为构成恶意违约或欺诈等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任的风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。